Справа №  2-4415/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року  

  Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді                                                               Лопатюк Н.Г.

         при секретарі                                                                         Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” звернулося  до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з  відповідачки суму заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 1874 грн. 30 коп., сдовий збір 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 17 жовтня 1997 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 було укладено договір № 67391 про надання телефонного зв’язку  тел. НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до умов договору позивач зобов’язаний надавати телекомунікаційні послуги відповідачці, а вона в свою чергу зобов’язана вносити абонентну плату та плату за надані телекомунікаційні послуги.

В період часу з квітня місяця 2010 року по серпень 2010 року з телефонного номера НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1, відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1874 (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) грн. 30 коп.

02.06.2010 року позивачем було відправлено попередження/претензію до відповідача з проханням погасити заборгованість в добровільному порядку, однак станом на 01.10.2010 р. борг за надані телекомунікаційні послуги не сплачено.

Всупереч вимогам договору   відповідачка вартість  отриманих від  позивача  послуг   не  сплатила.

Представник позивача позов в судовому засіданні підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на   викладені  у позовній  заяві  обставини.

Відповідач   в судовому засіданні проти позову заперечувала в повному обсязі, посилаючись на неправильність розрахунку заборгованості, наданої відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов  підлягає задоволенню за такими підставами.   

Судом встановлено, що 17 жовтня 1997 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг телефонного зв’язку НОМЕР_2, згідно якого підприємство зв’язку забезпечує встановлення та підключення кінцевого пристрю відповідачки через абонентську лінію до телефонної мержі загального користування за адресою: АДРЕСА_1 та надає ОСОБА_1 в користування номер телефону НОМЕР_1 та послуги електрозв’язку, а відповідачка сплачує плату за встановлення  та вартість послуг, які надаються. (а.с. 1- копія договору).

Згідно ст. 526  ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов  договору,  цього Кодексу,  інших актів  цивільного законодавства, а за  відсутності таких  умов та  вимог, - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

В період часу з квітня місяця 2010 року по серпень 2010 року з телефонного номера НОМЕР_1, що встановлений за адресою: АДРЕСА_1, абонентом якого була  відповідач, відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1874 (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) грн. 30 коп. (а.с.16 – копія довідки).

Однак за надані послуги відповідач не розрахувалась, в зв’язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості з ОСОБА_1 на підставі ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 27, 32, 79,108-111, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, п.п.151, 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв’язком.

Крім цього з відповідачки в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (м.Київ по  вул. Горького, 40, п/р №  26000402028729 в Київській регіональній  дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, код ЄДРПУО  01189910)  заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 1 874 грн. 30 коп., судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 2 045 (дві тисячі сорок п’ять) грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: