Справа №2-279/11   

26

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року                                     м. Болехів                                                                               Болехівський  міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до  ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

 ВСТАНОВИВ :

   ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 19.07.2006 року з ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 51 093,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,44% на рік від залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.07.2013 року. В забезпечення виконання зобов’язань 19.07.2006 року укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідачка надала у заставу автомобіль MATIZ», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві власності. Внаслідок порушення зобов’язань за кредитним договором станом на 23.08.2011 року загальна сума заборгованості становить 42 330,37 грн. В рахунок погашення заборгованості просять звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу ПАТ КБ «ПриватБанк»вказаного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням позивачу усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк»в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Додатково зазначає, що початкова вартість заставленого автомобіля становить 40 700, грн.

          Відповідачка в судове засідання не з”явилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки на судових повістках (а.с.29,36).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.   

Суд, вивчивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.   

Матеріалами справи встановлено, що 19.11.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 51 093,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,44% річних із кінцевим терміном повернення 19.07.2013 року (а.с.11-12).

В забезпечення виконання зобов’язань за даним договором 19.07.2006 року було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого відповідачка надала в заставу автомобіль марки OO MATIZ», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві приватної власності (а.с.13-14).

ОСОБА_1 порушила зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 23.08.2011 року утворилась заборгованість на суму 42 330,37 грн., з них: 25 549,52 грн. заборгованість по кредиту, 12 137,69 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 852,12 грн.- заборгованість по комісії, 3 791,04 –пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.7-8).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

            Згідно зі ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена, на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 15.7.1 Договору укладеного між  сторонами по справі передбачено, що  заставодержатель - ПАТ  «Приватбанк», має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.   

Згідно з п.23  договору застави  звернення стягнення та реалізація предмету застави  здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом  укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави  від імені заставодавця.

Відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяження рухомого майна реєструється в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом. Взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, автомобіль MATIZ», реєстраційний номер НОМЕР_1, було внесено до реєстру 09.08.2006 року на підставі договору застави укладеного Долинським відділенням ІФФ Приватбанк №1 (а.с.37-38).

         За загальним правилом ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

        В ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»вказано, що у разі задоволення  судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 Закону, яка передбачає  і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою –покупцем та початкова ціна  предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у   порядку виконавчого провадження.

          Початкова ціна автомобіля, обтяженого застовою, визначена стронами в договорі та підтверджена представником у поданій до суду заяві і становить 40 470,00 грн.   

           З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»),  суд вважає вимогу Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною і обгрунтованою.

          Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», суд,-

р і ш и в :

          Позовну заяву   задовольнити.

В рахунок  погашення заборгованості за кредитним договором № IFDWAN 02000001 від 19.07. 2006року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1  в розмірі 42330 ,37грн., а саме : 25549,52грн. –заборгованість за кредитом, 12137грн.,69грн. –заборгованість по по процентам за користування кредитом, 852грн.12грн. –заборгованість по комісії, 3791,04грн. - пеня , звернути стягнення  на предмет застави  автомобіль DAEWOO  , модель МАТIZ, рік випуску 2006, тип ТЗ : комбі , № кузова/шасі ХWB 4A11BD6A063004, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного  предмету застави у спосіб, передбачений  ст.. 26.  Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Визначити початкову ціну  предмету застави для його подальшої реалізації –40470грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк  543 ,30 грн. судових витрат .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення.  Якщо особи, які брали участь  в справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення,  то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                  Головенко О.С.