2-1063/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 19.12.2011                                                                               м. Хуст

  м. Хуст

           Хустський районний суд Закарпатської області

                               в складі головуючого судді:  Данюк В.В.

                     при секретарі:  Марченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 14 травня 2005 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 81. Від спільного подружнього життя у них 22.08.2006 року народилася дитина, донька ОСОБА_2 Крістіна Василівна, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Відповідач зовсім не цікавиться матеріальним забезпеченням дитини. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя. Вони втратили повагу один до одного. Шлюбні стосунки не підтримують. Примирення є неможливим. Шлюб носить формальний характер. Просить суд винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати з останнього аліменти на утримання дитини у розмірі 700 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні в порядку ст. 31 ЦПК України зменшила позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено, шляхом подачі оголошення у газету «Новини Закарпаття» від 13.12.2011 року № 140, про причини неявки суд не повідомив. У порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

                    Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 14 травня 2005 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 81, що стверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного подружнього життя у них 22.08.2006 року народилася донька ОСОБА_2 Крістіна Василівна. Причиною розірвання шлюбних відносин є те, що сторони не зійшлися характерами, їхній шлюб носить формальний характер, вони втратили повагу один до одного. Шлюбні відносини не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини.

                    Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та інтересам їх дитини суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

              Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,–

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14 травня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 81 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

Змінити ОСОБА_1 прізвище, отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 на дошлюбне  – «Салімова».

               При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

          Неповнолітню доньку ОСОБА_1 Крістіну Василівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері.

               Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           ОСОБА_3

19.12.2011