5-129/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2011 м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі головуючого-судді - судді Данюк В.В.
при секретарі - Марченко А.В.
з участю: прокурора Дорошевич-Джумурат Н.Й.
представника Хустського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № 838 Хустського району Закарпатської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого
про звільнення від покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку, суд ,-
В С Т А Н О В И В:
Хустський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв’язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.
Представник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримала та пояснила, що за час іспитового строку ОСОБА_2 добросовісно виконав покладені на нього обов`язки, регулярно з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не вчинив нового злочину. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно.
Представник Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання.
Заслухавши думку представника Хустської міжрайонної прокуратури, представника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити, звільнивши засудженого ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2010 року з наступних міркувань.
Засуджений ОСОБА_2 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов’язки, не вчинив нового злочину. По місцю проживання характеризується позитивно на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановлений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2010 року.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 4081 КПК України, суд ,–
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2010 року, за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, у зв’язку із закінченням іспитового строку.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
19.12.2011
- Номер: 5/1311/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-129/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Данюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2011
- Дата етапу: 21.07.2011
- Номер: 5/1511/4723/11
- Опис: таємно викрав майно потерпілого.
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-129/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Данюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 27.09.2011