ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.06р.

Справа № 30/204-06

За позовом  прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг 

до  закритого акціонерного товариства Український банк Міжнародного співробітництва "Інвест-Кривбас банк", м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

про стягнення збитків в розмірі 125514,50 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

  Від позивача: Ковтуненко О.О., довіреність від 29.12.2005 року №5/26-2412, представник

Від відповідача: Піцик А.В., довіреність від 07.07.2005 року, представник

Від третьої особи: Михайлець О.В., доручення №05-212 від 23.12.2005 року, представник; Коток О.В., довіреність №-6-95 від 27.06.2006 року, представник

В засіданні брали участь: Зіма В.Б., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №167 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу   звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг до суду, яким просить  стягнути з відповідача, закритого акціонерного товариства Український банк Міжнародного співробітництва "Інвест-Кривбас банк", м. Кривий Ріг збитки в розмірі 125514,50 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем використовується земельна ділянка площею 5629 м2 по вул. Наварській, 11а в м. Кривому Розі  під розміщення установи банку без документів, що посвідчують право на земельну ділянку чим спричинив збитки власнику землі (Криворізькій міській раді) за період з 28.03.2003 року по 31.03.2004 року в сумі 125514,50 грн.

Криворізька міська рада та Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області позовні вимоги прокурора підтримали та просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що заборгованості за користування земельної ділянки не має. Крім того, з 31.07.2003 року внаслідок укладення договору купівлі-продажу  відчужив частину нерухомого майна, і площа земельної ділянки яка фактично використовується відповідачем складає 3397 м2.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів,  розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 13 липня 2006 року на  14 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

Відповідачу:

- заяву про звернення до власника землі;

- докази отримання грошових коштів від ТОВ фірми "СТВ" ЛТД;

- докази оплати земельного податку;

Третій особі:

- письмові пояснення на відзив відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва