24.11.2011

Справа № 2-2949/2011 рік

                                                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

               І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року                                                                                       місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючої судді Васецької В.В. при секретарі Самбур І.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 31.01.1986 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом записів актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 176. Від шлюбу мають повнолітнього сина –ОСОБА_3

З жовтня 2011 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, у зв’язку з діаметрально протилежними поглядами на шлюб та сім’ю та постійними сварками. Позивач вважає, що шлюб не може бути збережено та його збереження суперечило б його інтересам, у зв’язку з чим він просить позов задовольнити та розірвати шлюб між подружжям.

У судове засідання позивач не з’явився, але до суду надійшла заява, в якій він проти розгляду справи без його участі не заперечує, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує.

У судове засідання відповідач не з’явилася, але до суду надійшла заява, в якій вона проти розгляду справи без її участі не заперечує, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підтримує, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Корищенко».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що сторони припинили подружні відносини, позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач в свою чергу проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд доходить висновку, що сімўя сторін розпалося остаточно і збережена бути не може, а її збереження суперечило б інтересам позивача.

          У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 58,59,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований відділом записів актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 176 від 31.01.1986 року.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Корищенко».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду, після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.. 115 Сімейного кодексу України.

Суддя:                                                                                           В.В.Васецька