УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 10-445
Стаття ст.156 КПК України
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2011 року м.Житомир
головуючого-судді Михайловського В.І.
з участю: секретаря Кемке Д.О.
прокурора Виговського В.Є.
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира справу за поданням слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Залип’я Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянин України,
обвинувачується у тому, що він за попередньою змовою з іншими особами переміщував за допомогою ОСОБА_3 через митний кордон Україна – Республіка Біларусь на пункті пропуску митного поста „Олевськ” Житомирської області два автомобіля марки „LEXUS LX 570” та „LEXUS GX 470” надавши документи з неправдивими даними та неправдивими даними щодо номерів рам „кузовів”.
Згодом, під час проходження прикордонно-митного контролю, ОСОБА_2 не повідомив митні органи, що вказані транспортні засоби мають змінені номери рам (кузовів), а надані ним документи містили неправдиві дані.
Однак, ОСОБА_2 довести свій злочинний умисел на незаконне переміщення товарів через митний кордон України з Республікою Біларусь до кінця не зміг, оскільки 24.11.2010 року в період з 15 год. 30 хв. по 15 год. 55 хв. під час проведення митного контролю вказаних транспортних засобів на митному посту „Майдан-Копищенський” Олевського району Житомирської області співробітниками Житомирської митниці та служби безпеки України були виявлені неправдиві відомості щодо номерів вузлів і агрегатів вказаних автомобілів та фактів їх реєстрації в органах ДАІ МВС України.
Затримано ОСОБА_2 в порядку ст.ст.106, 115 КПК України як підозрюваного 25.11.2010 року, 30.11.2010 року йому пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.201 ч.2 КК України. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 2.12.2010 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У поданні ставиться питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 – до 5(п’яти) місяців з посиланням на необхідність виконання значної кількості слідчих дій.
Досудове слідство по даній кримінальній справі продовжено заступником прокурора Житомирської області 10 березня 2011 року – до 5(п’яти) місяців.
Заслухавши пояснення слідчого та міркування прокурора, які підтримали подання, посилаючись на обставини вчиненого злочину та необхідність виконання значної кількості слідчих дій, адвоката ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, неодноразово виїжджав за кордон та змінював прізвища, органам досудового слідства необхідно виконати ще значну кількість слідчих дій, які стосуються прийняття великого обсягу процесуальних рішень та виконання значної кількості слідчих дій, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації злочинних дій, пред’явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_2 та виконати вимоги ст.ст.218 – 225 КПК України.
Згідно наданих матеріалів справи ОСОБА_2 як особа раніше вже притягався до кримінальної відповідальності, на території Житомирської області постійного місця проживання не має, за станом здоров’я протипоказань для утримання під вартою та знаходження в умовах ІВС та слідчого ізолятора не має.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 156, 1653 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Залип’я Рогатинського району Івано-Франківської області, проживаючого у АДРЕСА_1, одруженого – до 5(п’яти) місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: