УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 10-464
Стаття ст. 236-2 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Михайловського В.І.,
суддів Широкопояса Ю.В., Фоміна Ю.В.,
з участю: прокурора Чорній Р.О.,
скаржниці ОСОБА_1,
законного представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією старшого помічника прокурора Богунського району м. Житомира на постанову судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2010 року про задоволення скарги ОСОБА_1 та скасування постанови про закриття кримінальної справи від 05 жовтня 2010 року,
в с т а н о в и в:
Згідно постанови суду 1-ої інстанції та матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову від 05 жовтня 2010 року старшого слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінальної справи, посилаючись на те, що досудове слідство проведено не в повному обсязі, зокрема, поставлено під сумнів факт нанесення їй ОСОБА_3 тілесних ушкоджень; допит неповнолітньої ОСОБА_4 та відтворення обстановки та обставин подій проведено у присутності ОСОБА_3, який є зацікавленою особою і має певний вплив на доньку; не допитано працівників карети «Швидкої допомоги», які прибули на місце пригоди і виводили її зі стану втрати свідомості; дана неправильна оцінка показів свідка ОСОБА_5, а її покази спотворено.
Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира задоволена скарга ОСОБА_1, скасована постанова про закриття кримінальної справи, порушеної за ст. 128 КК України по факту необережного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 за відсутністю складу злочину, а кримінальна справа направлена прокурору Богунського району м. Житомира для відновлення досудового слідства.
В апеляції старший помічник прокурора Богунського району м. Житомира Слюсар О.М. просить постанову судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2010 року скасувати, а скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Мотивує тим, що досудове слідство по справі проведено у повному обсязі, у постанові про закриття кримінальної справи слідчим наведено достатні обґрунтування такого рішення, мотивація слідчого повністю узгоджується з матеріалами кримінальної справи, отже вимоги ст. ст. 213, 214 КПК України при винесенні постанови про закриття кримінальної справи, слідчим дотримано.
Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який підтримав доводи апеляції з наведених мотивів, ОСОБА_1, яка заперечила проти задоволення апеляції прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, суд вважає апеляцію такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінальної справи, порушеної за ст. 128 КК України по факту необережного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, винесена старшим слідчим СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області без належного дослідження фактичних обставин справ та достатнього обґрунтування підстав, досудове слідство проведено не у повному обсязі, мотивація слідчого побудована на неповному дослідженні матеріалів справи та недостатньо зібраних доказа.
Під час проведення перевірки за скаргою ОСОБА_1, органам досудового слідства необхідно усунути зазначені судом першої інстанції недоліки, крім того, встановити і допитати в якості свідків працівників «Швидкої медичної допомоги», які викликалися та здійснювали виїзд на місце події – за адресою: АДРЕСА_1, 24.09.2009 р., вирішити питання щодо приєднання до матеріалів справи постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 128 КК України від 19.11.2009 р. та необхідності виконання у цьому зв’язку певних слідчих дій, а також належним чином виконати й інші процесуальні дії, передбачені вимогами ст. ст. 22, 97 КПК України.
А тому, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляції прокурора та скасування постанови Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2010 року за скаргою ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляцію старшого помічника прокурора Богунського району м. Житомира Слюсара О.М. – залишити без задоволення, а постанову судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2010 року, якою задоволена скарга ОСОБА_1 та скасувана постанова слідчого про закриття кримінальної справи від 05 жовтня 2010 року - без зміни.
Судді: