Судове рішення #19879276


Справа № 2-1785/11


                                   

                      

              У Х В А Л А

           про забезпечення позову

          08 грудня 2011 р.  Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Жураковського А.І. при секретарі Пилипів В.І., розглянувши заяву про забезпечення позову в справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

           Позивач звернулася у суд із позовом до відповідача стягнення боргу за договором позики, покликаючись на те, що 23.12.2009р. між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики за умовами якого відповідач взяла під розписку борг в сумі 34800 грн. та зобов’язувалась повернути кошти по першій вимозі. На даний час сума неповернутих грошей становить 12000 грн. На неодноразові звернення щодо повернення боргу, відповідачка не реагує.

           Тому просить стягнути борг в сумі 12000 грн.

           Позивачем було подано клопотання про накладення арешту на все майно ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою по вул.. Будівельна 4/14 в м. Червонограді Львівської області.

           З метою забезпечення позову для виконання судового рішення просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

          Згідно вимог ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В матеріалах справи відсутні дані щодо вартості майна, на яке позивач просить накласти арешт, і у суду є підстави вважати, що така вартість є значно більшою, ніж сума позову, а тому забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача, на думку суду є не співмірним із самим позовом.

З огляду на наведене, суд і дійшов висновку, що в забезпеченні позову слід відмовити.

            Керуючись: ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

            В задоволенні клопотання  ОСОБА_1  про забезпечення позову –відмовити.

            

            Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області  протягом п’яти днів з дня отримання її копії.                      

          

Суддя:                                                                                       А.  І.  Жураковський















  • Номер: 6/161/492/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Жураковський А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 26.11.2019
  • Номер: 6/752/674/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Жураковський А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
  • Номер: 6/207/521/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
  • Суддя: Жураковський А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2025
  • Дата етапу: 21.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація