ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"18" жовтня 2006 р. Справа № 7/317/05
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали скарги
Управління пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, смт.Казанка, вул.Миру, 191
до Державної виконавчої служби у Казанківському районі, 56500, Миколаївська область, смт.Казанка, вул.Миру, 197
про: визнання бездіяльності державного виконавця А.О. Хандріги незаконною та зобов’язати провести передбачені Законом України «Про виконавче провадження»заходи по примусовому виконанню наказу суду від 27.12.2005 року у справі № 7/317/05.
встановив: Управління пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області звернулось до господарського суду зі скаргою № 4176/07 від 16.10.2006р. про визнання бездіяльності державного виконавця А.О. Хандріги незаконною та зобов’язати провести передбачені Законом України «Про виконавче провадження»заходи по примусовому виконанню наказу суду від 27.12.2005 року у справі № 7/317/05.
Заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Згідно зі статтею 121-2 ГПК України Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Відповідно до п. 7 ч. 7 роз’яснення президії Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»№ 04-5/365 від 28.03.2002р., за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
А в своїй скарзі Ви просите визнати бездіяльність державного виконавця А.О. Хандріги незаконною та зобов’язати провести передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи по примусовому виконанню наказу суду від 27.12.2005 року у справі № 7/317/05.
Керуючись пунктом 1 статті 62, статтею 121-2 ГПК України, судя
УХВАЛИВ:
1. У прийняті скарги відмовити.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі -- грн. -- коп. перераховане по платіжному дорученню № -- від --.--.----р. підлягає поверненню.
Суддя Н.О.Семенчук