Радехівський районний суд Львівської області

Справа №  1-162/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

              при секретарі судового засідання Леуш Х.І.

з участю: прокурора Ватраля Р.В.

         захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 25 червня 2011 року,  приблизно о 13год.30хв., за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_3, знаходячись на пасовищі, що на окраїні с.Обортів Радехівського району, під час випасу худоби, що належить ПОСП «Відродження», таємно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку теляти, вагою 80кг., вартістю 1440грн., завдавши матеріальну шкоду  ПОСП «Відродження» на вказану вище суму.

Зібраними доказами у ході проведення досудового слідства доводиться вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:

·          З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 07.07.2011р. вбачається, як саме він разом із ОСОБА_3 викрали теля та загрузили його у білий мікроавтобус невідомим йому особам (а.с.65);

·          З протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_3 від 01.09.2011р. вбачається, як саме він разом із ОСОБА_2 викрали теля та загрузили його у білий мікроавтобус невідомим йому особам (а.с.112);

·          З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від  07.07.2011р. вбачається, що 26.06.2011р. він виявив у стаді великої рогатої худоби відсутність одного теляти і, як ОСОБА_2 розповів йому про обставини викрадення цього теляти ним разом із ОСОБА_3 (а.с.53-54);

·          З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 08.07.2011р. вбачається, що 25.06.2011р. близько 13год.30хв. у його господарство в с.Обортів Радехівського району прийшов ОСОБА_3, який запропонував йому купити його власне теля за 400грн., на що він погодився (а.с.68-67);

·          З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.07.2011р. вбачається, що 25.06.2011р. близько, 13год. він на просьбу ОСОБА_5 позичив тому 400грн. за теля і допомагав його погрузити у мікроавтобус (а.с.68-69);

·          З протоколу огляду місця події від 27.06.2011р. вбачається, що місцем події являється пасовище, що розташоване між с.Обортів та с.Н-Витків Радехівського району. Під час огляду, нічого не вилучалося  (а.с.11);

·          З протоколу огляду місця події від 27.06.2011р. вбачається, що місцем події являється проїзна частина дороги навпроти Радехівського РВ ГУМВС, а саме білий мікроавтобус марки КІА ВЕСТА  д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7 Під час огляду  багажного відділення  автомобіля  було виявлено шерсть тварини рижого та білого кольору, яку опечатано та вилучено в Радехівський РВ ГУМВС (а.с.20-21);

·          З протоколу огляду місця події від 27.06.2011р. вбачається, що місцем події являється господарство ОСОБА_6 в с.Обортів,  Радехівського району. Під час огляду, з місця події виявлено чотири пакети з м’ясом (а.с.23);

·          З протоколу огляду місця події від 27.06.2011р. вбачається, що місцем події являється господарство ОСОБА_8 в с.Обортів,  Радехівського району. Під час огляду, виявлено п’ять кілограм м’яса,  яке вилучено (а.с.24);

·          З довідки за №71 виданої 06.07.2011р. дирекцією ПОСП «Відродження» вбачається, що вага викраденого теляти станом на 23.06.2011р. становить 80кг (а.с.45);

·          З довідки за №75 виданої дирекцією ПОСП «Відродження» вбачається, що договір на повну матеріальну відповідальність з пастухами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заключався (а.с.47);

·          З копії наказів №6 від 01.02.2011р. та №18 від 01.06.2011р. вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були прийняті на роботу у ПОСП «Відродження» (а.с.48-49);

·          З копії наказів №21 від 27.06.2011р. та №22 від 28.06.2011р. вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були звільнені з роботи у ПОСП «Відродження» (а.с.50-51);

·          З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №614 від 13.07.2011р. виданого експертами КЗ «Львівська обласна психіатрична лікарня» вбачається, що для уточнення психічних розладів ОСОБА_2 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.78-77);

·          З акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №208 від 23.08.2011р. виданого експертами КЗ «Львівська обласна психіатрична лікарня» вбачається, що ОСОБА_2 в даний час страждає  розумовою відсталістю у вигляді олігофренії в ступені вираженої дебільності, наявні в нього розлади в інтелектуально - мнестичній та емоційно-вольовій сферах виражені на стільки, що позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосуванню примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (а.с.96-97).

Заслухавши думку прокурора та захисника, приймаючи до уваги викладене, зокрема те, що по кримінальній справі зібрано достатньо доказів про вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_2, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, однак із врахуванням того, що він на даний час страждає  розумовою відсталістю у вигляді олігофренії в ступені  вираженої дебільності і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.419-421 КПК України та ст.94 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Застосувати до ОСОБА_2 Антоновича01.12.1967р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти діб з моменту її оголошення всіма учасниками судового розгляду.

Суддя   ОСОБА_9