3-1154/11

   19.12.2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТзОВ «Ремспецбуд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2(ос), Городоцького району Львівської області

за ознаками ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, о 16 год. 30 хв., 11.11.2011р., в порушення п.п. 1.5, 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України, в с.Скнилів, по вул. Шевченка, 5в, Пустомитівського району Львівської обл.,  керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2.

Окрім того, 0 20 год. 20 хв., 26.11.2011р. в порушення п. 2.5 ПДР України,  в с.Оброшино, по вул. Кн.Ольги, 19, Пустомитівського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_2,   з ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для встановлення стану сп’яніння відмовився в присутності двох понятих.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав, кається.

Оскільки адміністративні справи на ОСОБА_1, за скоєні 11.11.2011р. та 26.11.2011р. адмінправопорушення, одночасно розглядаються в суді, то, накладаючи стягнення, враховую вимоги  ч. 2 ст. 36 КУпАП.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 та  ч. 1 ст.130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення враховую особу правопорушника, який просить не позбавляти його посвідчення водія, оскільки працює водієм, має потребу у використанні транспортного засобу, має на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи небезпечність скоєного ним порушення, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вказаними вище статтями КУпАП та обираю йому таке у виді громадських годин.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, за ознаками ст.124 та ч.1 ст.130 КупАП України визнати винним та призначити 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя                                                                                                                       Перетятько О.В.