Справа № 2-312/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої –судді                       Перетятько О.В.

за участі секретаря                       Сорока М.В.

за участі представника                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3  та просить стягувати на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх доходів до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судові засідання не з’явилася, 22.08.2011 на адресу суду подала заяву (а.с. –29),  просить судове засідання  проводити без її участі, оскільки проживає за кордоном, справу розглядати за участі її представника, позов підтримує.

В суді представник позивачки позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просить про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частина від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Також пояснив, що позивачка та відповідач у червні 2007 року припинили сімейні відносини, між ними виникали постійні конфлікти, при цьому відповідач зловживав алкоголем, зазначив, що дитина проживає з матір’ю, є на її утриманні, відповідач матеріального забезпечення не надає, має постійну оплачувану роботу, просить про задоволення позову.

Відповідач в суді позовні вимоги заперечив, пояснив, що від шлюбу з позивачкою в них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, вони з позивачкою розлучені, він проживає окремо, працює  завідувачем сектором в Загоні Забезпечення Міністерства надзвичайних ситуацій Украни, по сумісництву Головою ліквідаційної комісії ДПМНС України Управління Капітального будівництва м.Києва. Також, пояснив, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває справа за його позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, встановлення режиму окремого проживання, яка зупинена у зв’язку із розглядом кримінальної справи за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358  КК України.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 2 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З пояснень сторін, копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 354806 від 02.11.2004р., свідоцтва про одруження серії 1-СГ № 171854 від 14.02.2004р. (а.с. –2) видно, що сторони  з 14.02.2004р. перебувають у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_3, батьківства не оспорює, з його пояснень в суді вбачається, що він працює завідувачем сектором в Загоні Забезпечення Міністерства надзвичайних ситуацій Украни, по сумісництву Головою ліквідаційної комісії ДПМНС України Управління Капітального будівництва м.Києва, має постійний заробіток.

Враховуючи наведене, а саме, що позивачка сама матеріально утримує дитину, відповідач батьківства не оспорює, вихованням дитини та доглядом за нею займається мати, суд задоволює позов повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд враховує, що відповідач працює, має регулярний заробіток, розмір аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і призначає такий в розмірі 1/3 частина від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Та обставина, що дитина проживає із матір’ю, не звільняє його від обов’язку постійного її утримання, також не є перешкодою, до стягнення аліментів із відповідача на користь позивачки, в судовому порядку.    

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача, в користь Держбюджету –197 грн. судового збору, а саме, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215, 369 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, суд -

в и р і ш и в :

 позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, 02.10.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_2, 06.06.1980р.н., жительки м.Львів, вул.Пильникарська, 18, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_5, 06.10.2004р.н., в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.02.2011р.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць в розмірі 312 (триста дванадцять) грн.  60  коп. допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Держбюджету – 197 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_6