ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
|
"23" жовтня 2006 р. |
Справа № 7/269/06 |
м.Миколаїв
За позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 47
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4400,00 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
СУТЬ СПОРУ: Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4400,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 16.06.2006р. по даній справі зупинено провадження № 7/269/06 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 7/393/06 господарським судом Миколаївської області.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 20.07.2006р. по справі № 7/393/06 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до відповідача Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області про визнання нечинним та скасування рішення РУ ДААК ДПАУ в Миколаївській області від 29.11.2005 р. НОМЕР_1 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Відповідно до п. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 31.10.2006р. об 14 год. 40 хв.
|
Суддя |
Н.О.Семенчук |