РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05.09.2011                                                             2-877/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого    –  судді Томко В.В.

при секретарі   –  Брудницькій О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати їх шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.12.1979 р. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу вони з відповідачем не мають. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу між позивачкою та відповідачем неможливе і суперечить інтересам позивачки, оскільки вони з відповідачем не зійшлися характерами, внаслідок чого у подружжя не склалися сімейні відносини. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд задовольнити позов, розірвати шлюб і залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2, вважає примирення неможливим, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд  справи  за  його  відсутності від нього не надходило, тому суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши докази, матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.  

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання  відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані  неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.  

Судом встановлено, що сторони з 29 грудня 1979 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, яке було видане Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Рубіжне Ворошиловградської області, актовий запис № 721 (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з тим, що вони суперечать інтересам позивачки, оскільки вони з відповідачем не зійшлися характерами, внаслідок чого у подружжя не склалися сімейні відносини, спільне господарство не ведеться.

Оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, суд вважає можливим задовольнити заявлений позов та розірвати шлюб.

Також суд вважає за можливе позивачці, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Суперечки про розподіл майна в даний час між сторонами немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище –Ковтун) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.12.1979 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Рубіжне Ворошиловградської області, актовий запис № 721.

Присвоїти позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Рубіжанського відділу РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                             В.В. Томко