ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          29.07.2011                                                             1-273/11

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи   Томко В.В.

при секретаре                                Брудницкой Е.В.

с участием прокурора                   Зельчан Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с-за Лисичанский Попаснянского района Луганской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2 (горнорабочий), холостого, не имеющего детей, не работающего, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

  В 2004 году, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в здании ламповой, расположенной на территории шахты им. Капустина г. Приволье, ОСОБА_1 нашёл запал с проводом. Имея умысел на приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, он перенёс вышеуказанный запал по месту своего жительства, где хранил его до 10.06.2011 г.

  В июле 2010 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в лесном массиве, расположенном в районе пос. Павлоград г. Северодонецка Луганской области, ОСОБА_1 нашёл снаряд времён Великой Отечественной войны, из которого извлёк порошкообразное вещество коричневого цвета. Имея умысел на приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, он перенёс вышеуказанное вещество по месту своего жительства, где хранил его до 10.06.2011 г.

  10 июня 2011 года в 14 час. 40 мин. в районе перекрёстка улиц Померанчука и Студенческая г. Рубежное Луганской области ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили у него под рубашкой и изъяли запал с проводом, который согласно заключению эксперта № 258/11 от 21.06.2011 г., является электродетонатором промышленного изготовления типа «ЭД-3Д»и относится к категории взрывных устройств, и является пригодным к взрыву. Также в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 под рубашкой был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 263/11-484/8 от 27.06.2011 г., содержит смесевое бризантное взрывчатое вещество, компонентами которого являются тротил, соли аммония и нитраты, массой 0,240 кг., и являющееся пригодным к взрыву.

  В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью, суду пояснил, что примерно семь лет назад (в 2004 году) он работал горнорабочим на шахте им. Капустина в г. Приволье. В один из рабочих дней, выйдя из-под земли, находясь внутри здания, где производятся зарядка каногонок (ламповая), ОСОБА_1 увидел лежащий на полу запал с проводом. Поняв, что это предмет, с помощью которого приводят в действие взрывчатое вещество, ОСОБА_1 решил забрать его себе. Данный запал с проводом в дальнейшем он хранил по месту жительства. В июне 2010 года он находился в лесу, расположенном перед пос. Павлоград, который находится между г. Северодонецком и г. Лисичанском Луганской области, а именно –с правой стороны автодороги, ведущей к ж/д вокзалу г. Лисичанска. В этой части леса проходили боевые действия времён Великой Отечественной войны. ОСОБА_1 искал там различного рода металлические предметы, чтобы в дальнейшем их продать, и раскопал снаряд. Там же на месте с помощью отвёртки он извлёк из снаряда порошкообразное вещество –тротил. Сложив тротил в пакет, он отнёс его домой, чтобы в дальнейшем использовать во время ловли рыбы. 10 июня 2011 года в утреннее время суток он находился в районе Центральной городской больницы г. Рубежное, где встретил своего знакомого ОСОБА_2, которому предложил сходить на рыбалку, при этом продемонстрировав имеющийся у него запал со взрывчатым веществом. ОСОБА_2 согласился и они вместе пошли по ул. Студенческой г. Рубежное. В районе перекрёстка улиц Студенческая и Померанчука их остановили сотрудники милиции, и в ходе проведённого личного досмотра у ОСОБА_1 были изъяты запал и пакет со взрывчатым веществом.

  Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_1 также подтверждается следующими доказательствами:

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 10 июня 2011 года, примерно в 15 час. 00 мин., он двигался на своём автомобиле по ул. Померанчука г. Рубежное. Проезжая перекрёсток улиц Померанчука и Студенческой, он был остановлен сотрудником милиции, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился и прошёл с ним. В ходе личного досмотра гражданин достал из-за пояса с левой стороны пакет с порошкообразным веществом и провод с запалом. Указанные пакет и провод с запалом были упакованы в два отдельных прозрачных файла, горловины которых были перевязаны нитью с бирками (л.д. 48-49);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 10 июня 2011 года, примерно в 15 час. 00 мин., она шла по ул. Студенческой г. Рубежное. В районе перекрёстка улиц Померанчука и Студенческой к ней подошёл сотрудник милиции и пригласил её поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре гражданина, на что она согласилась и прошла с ним. В ходе личного досмотра гражданин достал из-за пояса с левой стороны пакет с порошкообразным веществом и провод с запалом. Указанные пакет и провод с запалом были упакованы в два отдельных прозрачных файла, горловины которых были перевязаны нитью с бирками (л.д. 52-53);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что 10 июня 2011 года в обеденное время суток он находился в районе Центральной городской больницы г. Рубежное, где встретил своего знакомого ОСОБА_1, который предложил ему сходить на рыбалку с использованием взрывчатки, при этом он показал, что у него на поясе с левой стороны под рубашкой имеется пакет с содержимым. ОСОБА_2 согласился и пошёл вместе с ним. В районе перекрёстка улиц Студенческой и Померанчука их остановили сотрудники милиции и в ходе личного досмотра изъяли у ОСОБА_1 из-за пояса с левой стороны пакет с порошкообразным веществом и провод с запалом. Указанный пакет и провод с запалом были упакованы в два отдельных прозрачных файла, горловины которых были перевязаны нитью с бирками (л.д. 50-51);

- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2011 г., а также фототаблицей к протоколу, согласно которому в районе перекрёстка улиц Студенческой и Померанчука г. Рубежное у ОСОБА_1 в ходе личного досмотра под рубашкой из-за пояса с левой стороны были обнаружены и изъяты запал с проводом и пакет с порошкообразным веществом (л.д. 4-7);

- исследованной в судебном заседании справкой инспектора разрешительной системы, согласно которой ОСОБА_1 не является лицом, которое имеет доступ к работам, связанным с оборотом взрывчатых веществ (л.д. 19);

- исследованным в судебном заседании протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.06.2011 г., а также фототаблицей к протоколу, согласно которому ОСОБА_1 показал место в лесу, где он выкопал снаряд, из которого извлёк порошкообразное вещество –тротил (л.д. 42-46);

- исследованным в судебном заседании заключением взрывотехнической экспертизы № 258/11 от 21.06.2011 г., а также иллюстративной таблицей к заключению, согласно которому предмет, изъятый 10.06.2011 г. у ОСОБА_1 является электродетонатором промышленного изготовления типа «ЭД-3Д», относящимся к категории взрывных устройств и пригодным к взрыву (л.д. 65-68);

- исследованным в судебном заседании заключением взрывотехнической экспертизы № 263/11-484/8 от 27.06.2011 г., а также иллюстративной таблицей к заключению, согласно которому вещество, изъятое 10.06.2011 г. у ОСОБА_1 содержит смесевое бризантное взрывчатое вещество, пригодное к взрыву, компонентами которого являются тротил, соли аммония и нитраты, массой 0,240 кг. (л.д. 72-78);

- исследованным в судебном заседании постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к материалам уголовного дела двух упаковок с бирками, с использованием которых были упакованы объекты при поступлении на первоначальное исследование (л.д. 84).

  Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

  При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

  Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

  Как личность, ОСОБА_1 не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

  Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, его последствия, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

  Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

  Расходы в размере 1125 грн. 60 коп., понесённые при проведении взрывотехнических экспертиз, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в силу ст. 93 УПК Украины, так как его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 2 года.

  В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, и обязав его периодически являться в органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию.

  Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде с места жительства.

  Взыскать с ОСОБА_1 расходы, понесённые при проведении экспертиз в размере 1125 грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

  Вещественные доказательства: две упаковки с бирками, с использованием которых были упакованы объекты при поступлении для первоначального исследования –уничтожить.

  На приговор может быть подана жалоба в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.

Судья                                                                                                             В.В. Томко