Справа №2-1030/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ
„24" липня 2007 року м.Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Голуб С.С., за участю представника позивача Писаревської О.Л., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в інтересах структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:
У червні Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" (далі по тексту - ВАТ „Донецькобленерго") в інтересах структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків за порушення ними Правил користування електроенергією для населення у розмірі 1089,79 грн. Позивач зазначав, що відповідачі є споживачами електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькоблнерго". 14.08.2005 року при перевірці приладів обліку у відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, про що був складений акт та нарахована сума збитків у розмірі 1089,79 грн. У добровільному порядку відповідачі суму збитків не сплачує. Тому просить позов задовольнити.
Відповідачі позов не визнали в частині правильності нарахування суми збитків по акту, а саме вважають, що сума нарахованих збитків позивачем занадто завищена.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», пп.11, 42, 48 Правил
користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку та пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі, оплачувати спожиту електричну енергію; несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.
Згідно договору № 081207119 від 23.03.2002 р. про користування електричною енергією, ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго». Крім того, споживачем електричної енергії є ОСОБА_2, який мешкає за вказаною адресою.
Як встановлено у судовому засіданні, при перевірці приладів обліку 14.08.2005 p., контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" у відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника). Факт порушення відображено в акті № 160976 від 14.08.2005 року, який не оспорювався відповідачем.
На підставі складеного акту, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
2
електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 споживачу була нарахована сума збитків у розмірі 1089,79 грн.
З вказаною сумою збитків, суд погодитись не може, оскільки нарахування збитків повинно відбутися наступним чином по формулі W доб = Р*Т, де
Р - номінальна пропускна здатність дроту (кВт);
відповідно до договору № 081207119 від 23.07.2002 року (2,0 кВт/г)
Т - тривалість використання прихованого дроту крім приладу обліку (г): 8 годин на добу
W доб - добова величина добового споживання (кВт/ч): 215 днів доб. Р = 2,0 кВт* 8 годин = 16 кВт/г
кількість днів з дня останньої технічної перевірки до дня виявлення порушення: 16 кВт/г * 215 днів = 3440 кВт/г
сума збитків за діючим тарифом для населення 0,144 грн. 3440 кВт/г * 0,144 грн = 495,36 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили правила користування електроенергією, однак суму збитків необхідно знизити до 495,36 грн. та з відповідачів солідарно на користь позивача стягнути вказану суму.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів солідарно необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.
Таким чином підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст.ст.525-527 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», пп. 11, 42, 48 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в інтересах структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ „Донецькобленерго" суму збитків по акту №160976 від 14.08.2005 року в розмірі 495,36 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., всього 525, 36 грн. - перерахувати кошти на р/р 26031334520003 в АК ПіБ м.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 00131179.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом ЗО днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.