13.12.2011

                                                                                                               дело № 1-319/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2011 года, Каменнобродский  районный суд г. Луганска  в составе:

председательствующего судьиОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2, ОСОБА_3

с участием прокурораОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего стропальщиком на ПАО «Луганский трубный завод», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

–12.09.1997 г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст. 140ч.2 УК Украины (ред. 1960г.) к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

–17.07.1998 г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст. 81ч.3, 140ч.2, 42 УК Украины (1960г.) к 3,6 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества. Освобожден 09.06.1999г. из Перевальской ВК Луганской области по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 03.06.1999г. условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 5 дней

–13.11.2000 г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст. 140ч.2, 140ч.3 УК Украины (1960г.) к 3,6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Согласно ст. 43 УК Украины присоединен не отбытый срок по приговору от 17.07.1998г. окончательно 4 года лишения свободы. Освобожден 05.02.2004г. из Перевальской ВК Луганской области по постановлению Перевальского районного уда Луганской области от 29.01.2004г. условно-досрочно на срок 3 месяца 27 дней

–22.09.2006 г. Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст. 185ч.3, 304, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года 6 мес., освобожден из зала суда. На основании постановления Каменнобродского районного суда г. Луганска от 05.10.2007г. заменено наказание –направлен в места лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев. Освобожден 20.12.2010г. из Суходольской ИК Луганской области по постановлению Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 12.10.2010г., в соответствии со ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 12 дней

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 повторно, открыто похитил чужое имущество с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_5 29.04.2011 г., в 16.00 час. пришел на летнюю площадку магазина «Колобок», расположенного по ул. Виноградной г. Луганска, где употреблял спиртные напитки.

Примерно в 18.10 час. ОСОБА_5 увидел проходившего мимо летней площадки мало знакомого ему ОСОБА_6, который направлялся по ул. Виноградной в сторону ул. Коминтерна г. Луганска и решил открыто завладеть его имуществом. Примерно в 18.15 час, ОСОБА_5 имея умысел на совершение открытого похищения чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, догнал ОСОБА_6 на расстоянии 7-8 метров от летней площадки, на ул. Виноградной г. Луганска, схватил своей рукой за руку и потребовал деньги в сумме 5 грн., на что потерпевший ОСОБА_6 ответил отказом, вырвал руку и продолжил движение по ул. Виноградной в сторону ул. Коминтерна г. Луганска.

ОСОБА_5 примерно через 10 метров снова догнал ОСОБА_6, еще раз схватил его своей рукой за руку, развернул его лицом к себе и потребовал у него деньги в сумме 10 грн., на что потерпевший снова ответил отказом, вырвал свою руку и продолжил движение в сторону ул. Коминтерна г. Луганска.

Однако, ОСОБА_5 примерно через 20 метров снова догнал потерпевшего, подбежал к нему, и с левой стороны сзади, нанес ОСОБА_6 удар кулаком правой руки по левой скуле, от этого удара потерпевший упал на землю, после чего ОСОБА_5 стал наносить ОСОБА_6 удары ногами в область туловища слева, не менее 3-4 ударов, причинив потерпевшему физическую боль и применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья в момент причинения.

Далее, ОСОБА_5 нагнулся над лежащим на земле ОСОБА_6, и из кармана жилета, в который был одет потерпевший достал мобильный телефон «Самсунг 2121 В», принадлежащий потерпевшему, и деньги в сумме 70грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В тот же день, в период времени с 20.35час. по 20.45час. работниками милиции на пересечении ул. Виноградной и ул. Коминтерна г. Луганска задержали ОСОБА_5 и при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, изъяли из левого кармана брюк последнего мобильный телефон «Самсунг 2121В».

Похищенным имуществом ОСОБА_6, а именно: мобильным телефоном «Самсунг Е 2121В», в котором находилась карта памяти Микро СД, емкостью 1 Гб, общей стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой жспертизы № 565-206/7 от 10.06.2011г. –319 грн. 50 коп., карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 грн., деньгами на счету карты в сумме 10,34 грн., а также деньгами в сумме 70грн., а всего на общую сумму 409,84 грн. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_7 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно открыто похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6 при обстоятельствах указанных в обвинении.

Так 29.04.2011г. примерно в 18.00час. он находился на летней площадке магазина «Колобок», по ул. Виноградной г. Луганска, где употреблял спиртные напитки. Он увидел, что из магазина вышел ранее ему знакомый .ОСОБА_6 и пошел по ул. Виноградной в сторону ул. Коминтерна. Он догнал его и просил деньги, однако ОСОБА_6 ему отказал. Тогда  ОСОБА_5 догнал ОСОБА_6, и  нанес ему один удар с боку, с левой стороны, в левую скулу, от чего ОСОБА_6 упал на землю. При падении из кармана куртки, в которую был одет ОСОБА_6 выпал его мобильный телефон, он забрал его с земли, потом увидел, что в одном из карманов куртки ОСОБА_6 лежат деньги, забрал их, после чего пошел снова в магазин «Колобок», купил пиво, сигареты и пошел в гости к своей знакомой ОСОБА_8, на ул. 10-ю Продольную г. Луганска. По дороге достал из мобильного телефона сим-карту и выбросил ее. У ОСОБА_8 они выпили пиво и примерно через час пошел по ул. Виноградной, где был задержан работниками милиции. Мобильный телефон, который он забрал у ОСОБА_6 был у него изъят. Более точных показаний не может дать так как был в сильном алкогольном опьянении. Материальный ущерб потерпевшему возместил  в полном объеме, в совершенном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении данного преступления подтверждается и иными доказательствами, собранными по делу в их совокупности.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_6 который суду пояснил, что 29.04.2011г., примерно в 18.00 час. он возвращался домой после работы. В магазине «Колобок»купил минеральную воду, после чего прошол мимо летней площадки и пошел в сторону своего дома, по ул. Виноградной г.Луганска. Примерно через две-три минуты к нему сзади подбежал парень ОСОБА_5, с которым он ранее знаком. ОСОБА_5 догнал его, схватил его своей рукой за руку, и попросил у него 5 грн. ОСОБА_2 ему сказал, что денег свободных у него нет, вырвал свою руку и пошел дальше. ОСОБА_5 примерно через 7-8 шагов, снова его догнал, и снова схватил его за руку, потянул на себя и потребовал дать ему уже 10 грн., он снова вырвал свою руку из руки ОСОБА_5, еще раз сказал ему, что денег свободных у него нет, пошел быстрым шагом по ул. Виноградной. Однако примерно через 20 метров, его снова догнал ОСОБА_5, сбоку ударил его рукой по скуле слева, от чего он упал на землю на правый бок, лицом вверх, почувствовал физическую боль. Над собой увидел лицо ОСОБА_5

Далее, ОСОБА_5 нанес ему примерно 3-4 удара ногами по туловищу с правой стороны. После этого ОСОБА_5 нагнулся над ним, поправил своими руками его очки на лице, потом расстегнул застежку «молния»на правом наружном кармане его куртки забрал мобильный телефон «Самсунг Е2121В», и деньги в сумме 70 грн. После этого ОСОБА_5 сказал ему: «Не надо быть таким жадным», повернулся и пошел по улице Виноградной г. Луганска, в сторону магазина «Колобок».

Через несколько минут он встал и пошел домой. Дома рассказал обо всем случившемся матери, которая вызвала работников милиции. После у него случился эпилептический приступ и бригадой скорой помощи он был госпитализирован в 3 городскую больницу г. Луганска.

Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9 который суду пояснил, что он 29.04.2011 г. примерно в 20,30 час. находился на пересечении улиц Коминтерна и Виноградная г. Луганска, где работниками милиции был приглашен в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Там уже присутствовал еще один понятой. Задержанного парня представили как ОСОБА_5. В их присутствии был проведен осмотр задержанного, и из левого переднего кармана брюк был изъят мобильный телефон «Samsung E-2121B», который был помещен в полиэтиленовый пакет. Телефон был без сим-карты.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10 который суду пояснил, что в апреле 2011 г. он работал инспектором ПС БПС УМВД Украины в Луганской области. 29.04.2011 г. он совместно с сотрудниками ПС БПС ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 находился в составе автопатруля 111. Примерно в 19-40 час. получили информацию от оператора ЛГУ о совершенном грабеже на пересечении ул. Коминтерна и ул. Виноградной г. Луганска. При проведении патрулирования ими был выявлен ОСОБА_5, который при виде патрульного автомобиля попытался скрыться. ОСОБА_5 ими был задержан, в отношении него были применены спецсредства БР-1. Далее в присутствии понятых ОСОБА_5 был осмотрен и из переднего левого кармана его брюк был изъят мобильный телефон «Samsung E-2121B»без сим-карты. ОСОБА_5 был в сильном алкогольном опьянении и вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. Они его отвезли в ЛОНД на освидетельствование, а потом доставили в Каменнобродский РОВД для разбирательства. Недозволенных мер физического либо психологического воздействия к нему не применяли.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12 который суду пояснил, что 29.04.2011 г. он в составе автопатруля 111 принимал участие в задержании ОСОБА_14 у которого в присутствии понятых из переднего левого кармана брюк был изъят мобильный телефон «Samsung E-2121B»без сим-карты.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_13 которая суду пояснила, что 29.04.2011 г. она в составе автопатруля 111 принимала участие в задержании ОСОБА_14 у которого в присутствии понятых из переднего левого кармана брюк был изъят мобильный телефон «Samsung E-2121B»без сим-карты.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15, из которых установлено, что 29.04.2011 г. примерно в 20,30 час. он находился на пересечении улиц Коминтерна и Виноградная г. Луганска, где работниками милиции был приглашен в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Также был приглашен еще один понятой. Задержанного парня представили как ОСОБА_5. В их присутствии был проведен осмотр задержанного, и из левого переднего кармана брюк был изъят мобильный телефон «Samsung E-2121B», который был помещен в полиэтиленовый пакет. Телефон был без сим-карты.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_16, из которых установлено что 29.04.2011. ее сын ОСОБА_6 примерно в 07.00час. ушел на работу, вернулся домой около 18.50 час, в возбужденном состоянии. На вопрос о том, что случилось, сын рассказал о том, что на него только что на перекрестке улиц Виноградной и Коминтерна напал малознакомый парень по имени ОСОБА_5, который избил сына, отобрал у него деньги в сумме 70грн. и мобильный телефон «Самсунг»

Кроме показаний свидетелей вина обвиняемого ОСОБА_5 полностью подтверждается и другими материалами уголовного дела собранными в ходе досудебного следствия:

–данными установленными из протокола личного досмотра ОСОБА_5 от 29.04.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_5 изъят мобильный телефон «Samsung E-2121B»(л.д.17);

–данными установленными из протокола медицинского освидетельствования № 2526 от 29.04.2011г., согласно выводов которого ОСОБА_5 находился на момент осмотра в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 20).

–данными установленными из протокола осмотра предоставленной ОСОБА_6 коробки от мобильного телефона «Самсунг Е 2121 В», на которой указан имей похищенного телефона, его марка и модель (л.д. 49-51).

–данными установленными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_6 (л.д. 59-62).

–данными установленными из протокола опознания предметов, в ходе производства которого ОСОБА_6 опознал как принадлежащий ему мобильный телефон изъятый ранее у ОСОБА_5 (л.д. 116).

–данными установленными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_5 в ходе которого он показал каким образом завладел имуществом ОСОБА_6 (126-128).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в открытом похищении чужого имущества (грабеже) соединенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, доказана.

Действия ОСОБА_5 в открытом похищении чужого имущества (грабеже) соединенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины как грабеж соединенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности.

–ранее неоднократно судим (л.д. 132-134), совершил тяжкое преступление, работал стропальщиком ТЭСЦ ПАО «Луганский трубный завод»(л.д. 166), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 165, 166), полностью возместил причиненный материальный ущерб (л.д. 130), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 164). Состоит на «Д»учете у врача нарколога с диагнозом РПП вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости (л.д. 162). Согласно заключения специальной медицинской комиссии для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу зависимости от употребления психоактивных веществ от 16.06.2011 г. № 449 ОСОБА_5 страдает РПП вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости по поводу чего нуждается в принудительном лечении к чему противопоказаний нет (л.д. 122).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 суд относит его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, а также того, что подсудимый ОСОБА_5 ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное, тяжкое, корыстное преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, избрав ему наказание в пределах санкции ст. 186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каменнобродского районного суда г. Луганска от 22.09.2006 года.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины:

–коробку к мобильному телефону «Самсунг Е 2121 В», куртку тканевую защитного цвета без рукавов, мобильный телефон «Самсунг Е 2121 В»которые находятся на хранении у потерпевшего (л.д. 52, 58, 119) –следует оставить ОСОБА_6

На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу в виде затрат на проведение судебно- товароведческой экспертизы №565-206/7 от 10.06.2011 г. в сумме 562,56 грн. (л.д. 75).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_5 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Каменнобродского районного суда г. Луганска от 22.09.2006 года в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, и назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с момента задержания т.е. с 08.06.2011 года.

Вещественные доказательства:

–коробку к мобильному телефону «Самсунг Е 2121 В», куртку тканевую защитного цвета без рукавов, мобильный телефон «Самсунг Е 2121 В»которые находятся на хранении у потерпевшего –оставить по принадлежности ОСОБА_6А

Взыскать с ОСОБА_5 562 грн. 56 коп., за проведение судебно-товароведческой экспертизы №565-206/7 от 10.06.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при УМВД, Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                       Г.А. Шабрацкий