Справа № 2-3585/11

 Категория 43

УХВАЛА

 26 вересня 2011 року  суддя Ленінського районного суду міста Севастополя Гаркуша О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7 , третя особа Фонд комунального майна СМР про визнання приватизації недійсною, визнання особи такою, що витратила право користування житловим приміщенням, визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А :

08.08.2011 року суддею Ленінського районного суду м. Севастополя винесено ухвалу про залишення даної позовної зави без руху, позивачу надано строк до 05.09.2011р. для усунення недоліків, також роз»яснено наслідки невиконання ухвали.

Проте у встановлений суддею строк позивач вказані недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

   Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7 , третя особа Фонд комунального майна СМР про визнання приватизації недійсною, визнання особи такою, що витратила право користування житловим приміщенням, визнання права користування житловим приміщенням, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

                            Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_8 Гаркуша