ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2011 року                                                                                         № 13/122

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання  Руденко Н.В.,

за участю представників сторін:

від прокурора: не з’явився

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 17.11.2011 р. № 24804/06-1)

від відповідача: не з’явився, просив розглядати за його відсутності

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання УПФУ про відкликання позовної заяви по адміністративній справі

за позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

доЦентру навчання плаванню Деснянського району м. Києва

про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям у сумі 893,95 грн.,-

 В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва звернувся до суду з позовом до Районного центру навчання плаванню  про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям у сумі 893,95 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2008 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2008 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі 9/379 за позовом Районного центру навчання плаванню до Управління пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про скасування рішення про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків № 04-35-388 від 14.04.2008, оскільки на підставі вказаного рішення Пенсійний фонд просить стягнути суму фінансових санкцій з відповідача у даній справі.

Ухвалою суду від 04.11.2011 провадження у справі поновлено з тих підстав, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2009 (№ 22-а-42252/08) постанову Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 9/379 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Районного центру навчання плаванню відмовлено повністю. При цьому, вказана постанова апеляційної інстанції залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2011 (№ К-6676/10), а відтак відпали обставини, які були причиною зупинення провадження у даній справі.

Під час розгляду справи встановлено, що назву відповідача змінено на Центр навчання плаванню Деснянського району м. Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування було встановлено, що Районний центр навчанню плаванню порушив п/п 5.1. п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663, щодо порядку нарахування (обчислення) та строків сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2006. За таких обставин, на підставі встановленого порушення УПФУ в Деснянському районі міста Києва було прийнято рішення № 04-35-388 від 14.04.2008 про застосування фінансових санкцій до позивача у розмірі 893,95 грн., які, як зазначає позивач, добровільно не сплачені, а тому підлягають стягненню у судовому порядку.

В судове засідання представник прокуратури повторно не з’явився, причин неявки н повідомив. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та надав докази сплати боргу. Враховуючи наведене, справа розглядається за відсутності прокурора та представника відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

В судовому засіданні 22.12.2011 р. представником УПФУ заявлено клопотання про відкликання позовної зави, яка мотивована представником тим, що спірна сума коштів сплачена. У свою чергу наведене підтверджується довідками УПФУ від 19.12.2011 р. № 8754/04 та від 06.12.2011 р. № 25-908/06-1.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви УПФУ про відкликання позовних вимог та про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва до Центру навчання плаванню Деснянського району м. Києва  про стягнення боргу у сумі 893,95 грн. залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 185-187 КАС України та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

            Суддя                                                                                              О.А.Кармазін