КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-1327/11                                 Головуючий у 1-й інстанції:  Керекеза Я.І.     

Суддя-доповідач:  Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

Іменем України

"01" грудня 2011 р.                                                                                                           м. Київ

           Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                              Вівдиченко Т.Р.

Суддів:                                        Бабенка К.А., Мельничука В.П.

         розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Переяслав–Хмельницькому Київської області на постанову Переяслав–Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Переяслав–Хмельницькому Київської області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату допомоги «Дітям війни», –

В С Т А Н О В И В :

Позивач –ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Переяслав–Хмельницькому Київської області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату допомоги «Дітям війни».

          Постановою Переяслав–Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної  скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач має статус дитини війни, що підтверджується копією посвідчення.

Позивач є особою, що належить до соціальної категорії громадян «діти війни», в розумінні ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а відтак, на нього повністю розповсюджуються всі пільги та соціальні гарантії, передбачені зазначеним вище Законом України.

Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», особам, що належать до соціальної категорії громадян «діти війни»з 01.01.2006 року відповідач повинен був нараховувати та виплачувати щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначений ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року №1058, згідно якої мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.

Розмір прожиткового мінімуму для осіб щорічно встановлюється Законом України «Про державний бюджет України»на відповідний рік.

На момент звернення позивача до суду, нарахування доплати до його пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст.6 вищезазначеного Закону, відповідачем не здійснено, у зв’язку з чим він звернувся до суду за захистом своїх прав.

Всупереч ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», позивачу щомісячне підвищення до пенсії виплачувалась відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530.

З огляду на загальні засади пріоритетності законів над підзаконними актами, Закон України «Про соціальний захист дітей війни»має вищу юридичну силу в порівнянні з Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530. Отже, відповідач неправомірно виплачував щомісячне підвищення до пенсії в меншому розмірі, ніж це передбачено ст.6 зазначеного Закону.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що доводи викладені в апеляційній скарзі відповідача не знайшли свого підтвердження, постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.   

Керуючись статтями 160, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,

                                                                                  У Х В А Л И В :

          Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Переяслав–Хмельницькому Київської області –залишити без задоволення.

Постанову Переяслав–Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2011 року –залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

                 Головуючий суддя:                                                                                     Вівдиченко Т.Р.

                       Судді:                                                                                                             Бабенко К.А.

                                                                                                                                                        Мельничук В.П.