Якимівський районний суд Запорізької області    

                            Справа № 2-677/11

РІШЕННЯ

Ім'ям України

"08" листопада 2011 р.

                                                                                                                                                           Справа  № 2-677/2011 р.                     

                                                       РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Якимівський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого   - судді   Куценко О.О.

при секретарі –                     Павленко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,  

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся з позовом в якому вказав, що відповідно до рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2011 року він зобов’язаний сплачувати на користь відповідача ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ЗО % прожиткового мінімуму для певної категорії осіб на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти повинні стягуватися до досягнення дочкою повноліття, тобто до 25 квітня 2026 року, зазначене рішення суду виконується, з позивача утримається відповідно до рішення 1/4 частина заробітку. Відповідно до рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2011 року позивач зобов’язаний до сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_5, на його утримання як на сина, який після досягнення повноліття продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для певної категорії осіб, аліменти повинні стягуватися до закінчення навчання, але не більш ніж досягнення сином 23-річного віку, тобто до 11 грудня 2013 року, зазначене рішення суду виконується, з позивача відповідно до рішення утримується 1/4 частина заробітку. Таким чином, станом на теперішній час з позивача на користь відповідачів утримується загалом 1/2 частин заробітку. В теперішній час позивач звертається до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру стягуваних аліментів з наступних обставин: -  відповідно до вимог ст. 182 СК України під час вирішення питання про розмір стягуваних аліментів повинно враховуватись наявність у платника аліментів    інших дітей інших утримань згідно виконавчих документів. Суд при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на користь повнолітнього ОСОБА_5 зазначені вимоги закону не врахував,   під   час   вирішення   питання   щодо   стягнення   аліментів       на   утримання неповнолітньої ОСОБА_4 суд також не врахував наявність у позивача повнолітнього сина ОСОБА_6, який продовжує навчання та відповідно до якого позивач також має зобов'язання згідно закону щодо надання йому допомоги; -  відповідно до вимог ст.183 СК України   розмір-аліментів   вираховується   в долі від заробітку платника   аліментів. Позивач   ОСОБА_1 в теперішній час має постійне місце роботи і вважає, що з нього повинні стягуватись аліменти в частині від заробітку, а саме в розмірі по 1/6 частині на кожну дитину, але не менш ЗО % прожиткового мінімуму для певної категорії осіб; - відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника у  випадку зміни його матеріального, сімейного становища, погіршення здоров‘я тощо.

          В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд змінити рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-529/2011 та від 26 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-547/2011 про стягнення на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з нього аліментів та постановити нове рішення відповідно до якого: стягнути з нього на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для певної категорії осіб на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня набрання рішення суду та до повноліття дитини; Стягнути з нього на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 як на особу який після набуття повноліття 11 грудня 2008 року продовжує навчання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для певної категорії осіб, починаючи з дня набуття чинності рішення суду та до закінчення навчання, але не більш як до досягнення 23-річного віку ОСОБА_5.            

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Підставою для зменшення розміру аліментів вважає ті обставини,   що 16 серпня 2011 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області з нього були стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі ? частини усіх видів заробітку. На час прийняття цього рішення суд не врахував, що у позивача на утриманні знаходився син ОСОБА_6, який продовжував навчання. Взв’язку з цими обставинами ОСОБА_5 також звернувся до суду про стягнення аліментів. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2011 року з нього були стягнуті на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку. На цей час він не в змозі  платити одночасно  кошти на утримання сина ОСОБА_6, який навчається та малолітньої дочки ОСОБА_7 по ? частині  з усіх видів заробітку. Тому просив зменшити розмір аліментів.

          Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, вказуючи, що з позовною заявою не згодна  в зв‘язку з тим, що дочка ОСОБА_7 є малолітньою. Син позивача ОСОБА_6 є повнолітнім та в змозі самостійно себе запезпечувати.

          Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з‘явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

          Суд, проаналізував  зібрані про справі докази, а саме:

-          копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІІІ-ЖС № 496706, виданого Якимівським райвідділом РАГС Запорізької області від 19 січня 1991 року;

-          копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, І-ЖС № 086543, виданого відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області від 20 травня 2008 року;

-          копію рішення Якимівського районного суду Запорізької області № 2-529/2011 від 16 серпня 2011 року;

-          копію рішення Якимівського районного суду Запорізької області № 2-547/2011 від 26 вересня 2011 року, вважає, що позовні вимоги  позивача, не підлягають   задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх  окремо  від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття, а також за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджуються в долі від доходу його батька або матері у твердій грошовій сумі.

          Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

          Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів,   визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за  рішенням  суду  за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального  або  сімейного  стану,  погіршення  або поліпшення   здоров'я   когось   із  них  та  в  інших  випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2011 року відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 аліменти  на утримання неповнолітньої дитини –дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 серпня 2011 року та до повноліття дитини, тобто до 25 квітня 2026 року. Рішення набуло законної сили.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2011 року відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 аліменти  на утримання неповнолітньої дитини –дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 серпня 2011 року та до повноліття дитини, тобто до 25 квітня 2026 року.  Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося та набуло чинності.   Під час розгляду зазначеної справи позивач в судове засідання надав заяву про визнання позову, заперечень проти позову не мав.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській  або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказаується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або соба, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином вищезазаначеними судовими рішеннями встановлена можливість сплати аліментів позивачем ОСОБА_1

Разом з цим, з часу прийняття рішень про стягнення аліментів і до подання позову про зменшення розміру аліментів сімейний стан та місце роботи позивача ОСОБА_1 не змінилися. Позивач не надав суду жодних доказів, щодо погіршення його стану здоров‘я  або членів   сім‘ї після прийняття судом рішення про стягнення аліментів, якіб дозволили зробити висновок про необхідність зменшення розміру аліментів.  

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу  своїх вимог і заперечень, позивач не надав жодного доказу суду, який би свідчив про наявність обставин передбачених ст. 192 СК України та  можливості зменшення розміру аліментів, які сплачує позивач на користь відповідачів.

З цих підстав, суд не приймає до уваги заяву відповідача  ОСОБА_5 про визнання позову, оскільки визнання позову суперечить його інтересам, а позивач не надав доказів, щодо неспроможності сплати аліментів в тому обсязі які він сплачує на цей час.

Крім того, суд вважає необгрунтованими та безпідставними посилання позивача на ті обставини, що суд при прийнятті рішення про стягнення аліментів на утримання  дочки ОСОБА_7 не врахував наявність у нього повнолітнього сина ОСОБА_6, оскільки  вирішення зазначених питань є компетенцією суду апеляційної  інстанції та не може вирішуватись при  розгляді справи про зменшення розміру аліментів.

За таких обставин суд приходить до висновку, шо вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів   є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 184, 185, 192 Сімейного Кодексу України,  ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд -

 в и р і ш и в:

          В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів   -   відмовити.          

          Суддя:

Суддя:ОСОБА_8