ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
08 листопада 2011 року № 2а-12133/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
доМіжвідомчого науково-технологічного лазерного центру з дослідним виробництвом
проприпинення юридичної особи
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міжвідомчого науково-технологічного лазерного центру з дослідним виробництвом (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (далі по тексту – третя особа) про припинення юридичної особи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі № 2а-12133/11/2670 та запропоновано відповідачу та третій особі подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.
09 вересня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшов лист Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації № 709 від 06 вересня 2011 року в якому зазначено, що Міжвідомчий науково-технологічний лазерний центр з дослідним виробництвом в Святошинській районній у місті Києві державній адміністрації реєстрацію не здійснював.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2011 року призначено адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2011 року, яке відкладалось на 08 листопада 2011 року у зв’язку з неявкою представника позивача.
04 жовтня 2011 року Окружний адміністративний суд міста Києва звернувся із запитом до Міністерства юстиції України з проханням надати інформацію щодо здійснення державної реєстрації Міжвідомчого науково-технологічного лазерного центру з дослідним виробництвом.
Листом від 20 жовтня 2011 року № 1047-0-8-11-10 Державної реєстраційної служби України (зареєстрованим службою діловодства суду 21 жовтня 2011 року) повідомлено суд, що відомостей про юридичну особу з назвою «Міжвідомчий науково-технологічний лазерний центр з дослідним виробництвом»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не міститься.
Також повідомлено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходиться у стані формування, інформація про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстрованих до 01 липня 2004 року та не включених до цього реєстру, отримується в органі, у якому проводилась державна реєстрація.
У судове засідання 08 листопада 2011 року представники сторін не з’явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 4 пункту 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись пункту 4 частини 1 статті 155, статтями 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Міжвідомчого науково-технологічного лазерного центру з дослідним виробництвом про припинення юридичної особи.
2. У випадку оскарження ухвали позовна заява та додані до неї матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шарпакова В.В.