Залишити відгук або коментар
Судове рішення #19864038

Справа №  2-2731/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

          18.11.2011  суддя Ленінського районного суду м. Донецька Стародубцев О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради, Донецький багатопрофільний ліцей №37 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

          До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради, Донецький багатопрофільний ліцей №37 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

          Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

          Відкрити провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради, Донецький багатопрофільний ліцей №37  про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 01 грудня  2011 р. о 09-00 год. в  приміщенні суду.

          Пропонувати відповідачу в строк до 01 грудня  2011 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

          Надіслати:

          позивачу –копію цієї ухвали,

          відповідачу –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

          Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали в зв’язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.




Суддя:                                                                                О. К. Стародубцев

Судове провадження 6/214/188/16
  • Номер: 6/214/188/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2731/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2016
  • Дата етапу: 07.12.2016
Судове провадження 4-с/487/59/19
  • Номер: 4-с/487/59/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2731/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2019
  • Дата етапу: 24.06.2020
Судове провадження 22-ц/812/1049/20
  • Номер: 22-ц/812/1049/20
  • Опис: за скаргою Бузак (Мотруненко) Ольги Петрівни на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2731/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2020
  • Дата етапу: 21.05.2020
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 ск 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 ск 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 ск 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 ск 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 ск 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 ск 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 ск 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 ск 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 ск 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 ск 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 ск 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 ск 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 ск 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 ск 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 ск 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 ск 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 ск 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 ск 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 ск 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 ск 20)
Судове провадження 61-10004 ск 20 (розгляд 61-10004 з 20)
Судове провадження 2/1527/7745/11
  • Номер: 2/1527/7745/11
  • Опис: відшкодування шкоди у порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2731/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
Судове провадження 2/2012/6828/11
Судове провадження 2/427/2703/11
Судове провадження 2/435/7358/11
Судове провадження 2/0418/883/2012
  • Номер: 2/0418/883/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2731/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 18.10.2012
Судове провадження 2/827/10063/11
  • Номер: 2/827/10063/11
  • Опис: про стягнення вартості не облікованної електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2731/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2011
  • Дата етапу: 13.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація