Справа №2-5224/11                                                                                                                             

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          14 грудня 2011 року Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області                            у складі:                   головуючого               - судді Бишова М.В.  

                                при секретарі              -           Бакуровій М.В.

                            з участю прокурора    -          Черноштан В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Маріуполі цивільну справу за позовом Жовтневої районної державної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

          Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради як орган опіки та піклування звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітньої, ОСОБА_3, померла 14.11.2007 року. Відповідач протягом дванадцяти років не виконує своїх батьківських обов’язків відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2В, а саме: не проживає з дитиною, що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_2 від 28.07.2011 року, актом опитування малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актом обстеження умов проживання від 31.01.2011 року, довідкою про неотримання аліментів ВДВК Новоселицького районного управління юстиції №225 від 01.02.2011 року, поясненням громадян ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, 1980 р.н, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5             Після смерті своєї матері, ОСОБА_3, з 2007 року малолітня ОСОБА_2. проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Чкалова 12/16. ОСОБА_4 займається вихованням своєї онуки, намагається створити умови для розвитку та навчання малолітньої. Згідно інформації органів освіти, а саме довідки Новоселицької ЗОШ № 3 1-3 ступенів №24 від 01.02.2011 року та характеристикою ОСОБА_2, вихованням та розвитком дитини займається виключно її бабуся ОСОБА_8. Батько ОСОБА_1 навчальний заклад дочки не відвідував, не цікавився її навчанням та здоров'ям.              Після смерті своєї матері, крім неотримання аліментів, малолітня ОСОБА_2 по причині протиправної поведінки відповідача по відношенню до неї. не може отримувати законну пенсію по втраті годувальника, що підтверджується довідкою Управління пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області №429/02 від 01.02.2011 року та письмовим зобов'язанням відповідача від 17.02.2009 року. Громадянка ОСОБА_8 вимушена самостійно матеріально забезпечувати свою онуку. 28.07.2011 року у своїй письмовій заяві ОСОБА_2 звертається до керівництва служби у справах дітей з проханням вирішити питання, щодо позбавлення батьківських прав відповідача. Зазначені факти, свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання та розвитку дитини. Позивач вважає, що у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не забезпечує матеріально, є всі підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, щодо малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.02.2011 року орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області прийняв рішення №05 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, 29.12.1997р.н., жительки м. Новоселиця Чернівецької області. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 21.09.2011 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягненні з нього аліментів на утримання дитини. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на корить малолітньої дитини ОСОБА_2 2912197 року народження, у розмірі ј частини всіх видів заробітку до повноліття дитини.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_9 позов підтримав. просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_10 у судовому засіданні позов не визнали у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 суду пояснив, що після смерті його дружини їх дочка ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилися проживати із бабусею ОСОБА_8 Останні два роки ОСОБА_1 намагався забрати свою дочку до себе у м. Маріуполь, але ОСОБА_8 перешкоджає у цьому. Він вже звертався до суду із позовом про визначення місця проживання дитини, але Жовтневий районний суд м. Маріуполя відмовив йому у прийнятті позовної заяви у зв’язку із порушенням підсудності. Він й зараз бажає забрати дочку до себе та проживати спільно із нею. Він не одружений, нової родини не має, працює, має доход, забезпечений житлом.  

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників. Висновок прокурора, розглянувши матеріали справи у їхній сукупності вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_2, 29.12.1997р.. протягом останніх 12 років проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Чкалова 12/16.

Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Звернення органа опіки та піклування в особі Жовтневої районної державної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав відповідача є законним.

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Надані позивачем документи свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої обов’язки по вихованню дитини.

Але, позбавлення батьківських прав є виключною мірою реагування.

Відповідач ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, не веде асоціальний образ життя, пояснив, що бажає забрати дочку до себе, у зв’язку із чим суд вважає, що у даний час недоцільно позбавляти його батьківських прав стосовно його дочки.

В той же час суд вважає за необхідне роз’яснити відповідачу, що подальше несумлінне виконання їм його батьківських обов’язків може призвести до позбавлення його батьківських прав.

Що стосується стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь його малолітньої доньки суд вважає, що дані позовні вимоги також задоволенню не підлягають.

Згідно із нормами Сімейного Кодексу України право на аліменти має той з батьків чи піклувальників, з ким проживає дитина.

Бабуся ОСОБА_8 опікуном чи піклувальником малолітньої ОСОБА_2 не визнана.

Також відповідач пояснив суду, що він має намір звертатися до суду за місцем проживання малолітньої дочки із позовом щодо визначення місця проживання дитини, що також є важливою обставиною для вирішення питання щодо стягнення аліментів.

Окрім того, аліменти стягуються на користь повнолітньої дієздатної особи на утримання малолітньої особи, яка проживає із нею.

Стягнення аліментів на користь малолітньої без вказівки повнолітньої дієздатної особи, яка повинна розпоряджатися аліментами в інтересах дитини, є неможливим.

Позовні вимоги, які протягом розгляду справи не уточнювалися та не змінювалися, вказівки на те, хто буде розпоряджатися аліментами в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та на чию користь їх слід стягнути, не містять.

За таких обставин ці вимоги про стягнення аліментів задоволені судом бути не можуть.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.164-167 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

          Позов Жовтневої районної державної адміністрації Маріупольської міської ради –залишити без задоволення.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Донецької області протягом 10 днів від дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Головуючий: