Великоолександрівський районний суд Херсонської області

                                                                                                    Справа № 2-456/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 жовтня  2011року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                              головуючого –судді Коваля В.О.

                                        при секретарі – Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання договору дійсним та визнання права власності на

житловий будинок  з господарчими будівлями та спорудами ,-

в с т а н о в и в :

          Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, посилаючись на те, що на початку січня 2006 року він придбала у відповідачки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами  по вул. Карла Лібкнехта,13  в смт. Велика Олександрівка  В.Олександрівського району Херсонської області за 1000 грн. На підтвердження правочину ОСОБА_3  видала йому  розписку і пообіцяла пізніше нотаріально посвідчити укладений між ними договір купівлі –продажу, а сама вона поїхала проживати до свого сина , який є відповідачем по справі. В кінці квітня 2006  йому стало відомо , що Карпюк ОСОБА_4 померла, однак договір купівлі –продажу будинку нотаріально посвідчено не було.  

          В судовому засіданні  позивач підтримав вимоги позову в повному обсязі та доповненнями , просить визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за ним право власності на житловий будинок  з господарчими будівлями та спорудами по вул. Карла Лібкнехта ,13 В.Олександрівського району Херсонської області, оскільки він сплатив кошти за будинок в сумі 1000грн та постійно проживав  у вказаному будинку по теперішній час.

          Відповідач в судове засідання повторно не з'явився,  про день та час розгляду справи повідомлявся  завчасно, належним чином. Заперечень на позов не надав, заяви про слухання справи у його  відсутність до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.  

          Вислухавши позивача  дослідивши подані матеріали, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.          

          Згідно копії витягу з домової книги  вказано , що померла ОСОБА_3 користувалася будинком  по вул.. Карла Лібкнехта,13 в смт. В.Олександрівка Херсонської області на підставці свідоцтва   про право на спадщину від 15.05.1991року.

          Факт укладення договору купівлі-продажу вказаного житлового будинку  між позивачем  та ОСОБА_3  підтверджується розпискою, яка була нею написана 13.01.2006року.  

          Згідно довідки з нотаріальної контори , після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався до нотаріальної контори після її смерті за прийняттям спадщини.  

          Отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, в силу ст. 16, 392 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :          

          Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами № 13 по вул. Карла Лібкнехта  в с. Велика Олександрівка В.Олександрівського району  Херсонської області, укладений  між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.  

          Визнати за ОСОБА_1  право власності на  житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами по вул. Карла Лібкнехта ,13 в смт. Велика Олександрівка  В.Олександрівського району Херсонської області.

          На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

                               Суддя                                                                          В.О. Коваль