№ 2-465 /07
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2007 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючої - судді Котик Л.О.
при секретарі - Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 13 лютого 1988 року і зареєстрованого Осівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області області, актовий записНОМЕР_1
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Чоловік вживає спиртні напої, влаштовує сварки, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного. Його ставлення до сім"ї привело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, пояснивши, що сімейне життя з відповідачем не складається. Були неодноразові спроби налагодити відносини, однак позитивного результату це не дало.
Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча був повідомлений про час , дату та місце слухання справи у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, позивачка миритися не бажає і є підстави для його розірвання. Дитину залишити з матір'ю.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
вирішив:
Позов задоволити. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований 13 лютого 1988 року Осівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, актовий записНОМЕР_1
Звільнити сторони від сплати держмита на підставі ст.4 Декрету KM України "Про державне мито " як потерпілу від аварії на ЧАЕС.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 гривень 50 копійок. Дитину залишити проживати з матір'ю. Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.