Справа № 2-1992/11

РІШЕННЯ

іменем України

"29" листопада 2011 р.         Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                     Кучми В.В.                      

при секретарі                      Рябченко Ю.В.,

за участю:          представника позивача за договором про правову допомогу ОСОБА_1,

представника відповідача головного спеціаліста юридичного сектору відділення виконавчої дирекції ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Сніжне ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом  ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з травмою на виробництві,

                                                                           В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом до виконавчої дирекції ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне про стягнення моральної шкоди у зв'язку з втратою здоров'я від професійного захворювання. На обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що він працював більш ніж 20 років на підприємствах вугільної промисловості.  3 квітня 2005 року з ним трапився нещасний випадок на шахті "Ударник", де він працював гірноробочим підземним. Був складений акт про нещасний випадок  за формою Н-1. Висновком Донецької МСЕК від 30.08.2005р. йому встановлено 15 % втрати працездатності первинно. У зв'язку з нещасним випадком на виробництві позивач переносив фізичний біль, він перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні з 03.04.2005р. по 29.04.2005р., а потім продовжував курс лікування амбулаторно. Заподіяно каліцтво обмежило його можливості вибору місця праці, а також професії. У зв'язку з отриманою травмою він постійно страждає фізично та морально.   Біль та вживання ліків дезорганізує сталий образ життя, викликає у нього пригнічений моральний стан та душевні страждання. Тому він оцінює і просить стягнути з відповідача у якості відшкодування моральної шкоди 4500 грн.

        Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах  наполягає.

       У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1Й позов підтримав повністю, на обґрунтування вимог виклав обставини аналогічні викладеним в позовній заяві.

          Представник відповідача відділення виконавчої дирекції ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Сніжне позов не визнала, посилалась на обставини, що викладені в письмових запереченнях.

      Заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній письмові докази на обґрунтування і спростування позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          ОСОБА_4 працював у гірничий промисловості більш ніж 20 років, що підтверджується його трудовою книжкою  ( а.с.6-7).

     3 квітня 2005р. з ОСОБА_4 трапився нещасний випадок на виробництві, що підтверджується актом № 10 розслідування нещасного випадку (а.с.8-9).

               Згідно довідки  МСЕК від 30.08.05 р №008426  ОСОБА_4 за результатами огляду встановлено 15  відсотків втрати професійної працездатності з 30.08.05 року - первинно (а.с.10).

          Частиною 1 статті 9 Закону України „Про охорону праці” передбачено, що відшкодування шкоди, заподіяної працівникові унаслідок ушкодження його здоров'я або у разі смерті працівника здійснюється ОСОБА_2 соціального страхування від нещасного випадку на виробництві відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”. У відповідності до підпункту „є” пункту 1 частини 1 статті 21 та частини 3 статті 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому виплачує ОСОБА_2 соціального страхування. Відшкодування здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати визначається в судовому порядку.

          Таким чином, з урахуванням конституційної значимості здоров'я як невідчужуваного і нерушимого блага, що належить людині від її народження й охороняється державою, виходячи з вищезазначених обставин справи, суд вважає, що заявлена позивачем вимога є обгрутованою та підлягає частковому задоволенню.

          У судовому засіданні встановлено і доведено, що з позивачем під час роботи на шахті "Ударник" трапився нещасний випадок, внаслідок чого він отримав каліцтво, яке обмежує нормальну роботу його організму. З пояснень позивача, якими обґрунтовує позовні вимоги, витікає, що у зв'язку з нещасним випадком на виробництві позивач переносив фізичний біль,  Заподіяно каліцтво обмежило його можливості вибору місця праці, а також професії. У зв'язку з отриманою травмою він постійно страждає фізично та морально. Біль та вживання ліків дезорганізує сталий спосіб життя, викликає у нього пригнічений моральний стан та душевні страждання.  Він змушений фізично та морально пристосовуватися до життя з урахуванням його фізичних обмежень, викликаних наслідками виробничої травми на виробництві. Йому потрібно лікування, здоровий образ житття, сбалансоване харчування.

      Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, з огляду на конкретні обставини справи, а саме вік позивача на момент розгляду справи, що межує з пенсійним віком, встановлення 15% втрати профпрацездатності у зв'язку з трудовим каліцтвом, встановлення зв'язку трудового каліцтва та такого фізичного стану здоров'я, що обмежує нормальну роботу його організму, що не підлягає відновленню та змушує  його  постійно вживати ліки, виходячи з характеру і ступеня моральних страждань, викликаних болючими відчуттями, порушення нормального укладу життя, відповідно до вимог ст. 28 ч. 3 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає співрозмірною сатисфакцію моральної шкоди у сумі 4500 грн.

          Згідно положень п. 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати судового збору звільнений ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, тому у порядку ст. 88 ЦПК України ці судові витрати відносяться за рахунок держави.

          У відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне слід стягнути на користь позивача понесені ним при подачі позову витрати на правову допомогу в сумі 400 грн.

          Керуючись ст.ст. 8, 58 Конституції України, ст.ст. 21, 28, 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999р №1105-XIV, ст.ст. 10, 11, 60, 212–215, 294 ЦПК України, суд

В И  Р І Ш И В :

        Позов ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з профзахворюванням задовольнити.

          Стягнути з відділення виконавчої дирекції ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області на користь ОСОБА_4 моральну шкоду, заподіяну у зв'язку з профзахворюванням, у сумі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривен.          

          Стягнути з відділення виконавчої дирекції ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області на користь ОСОБА_4 понесені витрати на правову допомогу в сумі 400 гривен.

        Рішення може бути оскаржено учасниками процесу на протязі десяти днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, які не приймали участь в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя:   ОСОБА_5