Справа № 2-493/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2007 року                                                         м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Вітковського С.В. при секретарі Корбі В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайон­ний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мо­тивуючи тим, що сім'я розпалась по тій причині, що у неї з від­повідачем різні погляди на життя та на вирішення сімейних про­блем, що у свою чергу унеможливлює подальше спільне проживання. Від даного шлюбу спільних дітей у них немає. Разом не проживають більше двох місяців. На примирення не погоджується і просить шлюб розірвати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і про­сила його задовольнити. Суду пояснила, що всі попередні спроби налагодити подружнє життя до взаємного порозуміння не привели, а тому просить шлюб розірвати. Добровільно з'явитися до органів РАЦСу відповідач не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі і проти його задоволення не заперечував. Пояснив, що сім'я розпа­лася і зберегти її неможливо.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прихо­дить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 2006 року в відділі РАЦ­Су по м. Могилеву-Подільському, Могилів-Подільського міськрайон­ного управління юстиції Вінницької обл., про що було зроблено актовий запис НОМЕР_1

Від спільного подружнього життя в сторін дітей немає.

Добровільно з'явитися за розірванням шлюбу до органів РАЦСу відповідач не бажає.

Відповідно до ч.2 ст. 112 „Суд постановляє рішення про розір­вання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення".

З показів сторін вбачається, що сім'я розпалась по тій причи­ні, що в сторін різні погляди на життя та на вирішення багатьох сімейних проблем, внаслідок чого постійно виникають сварки та непорозуміння, які привели до того, що подальше спільне прожи­вання стало неможливим.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберег­ти її неможливо і тому шлюб слід розірвати.

Необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 24 грн. державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєст­рований 22 серпня 2006 року в відділі РАЦСу по м. Могилеву-Подільському, Могилів-Подільського міськрайонного управління юс­тиції Вінницької обл., актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 24 (двадцять чотири) грн. дер­жавного мита, а ОСОБА_1 від сплати держав­ного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до апеля­ційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня про­голошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне оскарження.