Судове рішення #19861718

                                                                                          Справа № 2-773/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.07.2011  Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Стародубцева О.К.

при секретарі:  Даценко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного товариства «Трансбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до кредитного договору № 13МК/ДОН та додаток №1 від 05.04.2006 р., укладеному між сторонами, відповідачу був наданий кредит у розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18% річних, з  кінцевим терміном повернення 10.10.2007р.

В забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором, між сторонами укладався договір застави, відповідно до якого відповідач передав в заставу позивачу майно: пральну машину, музичний центр, персональний комп’ютер, станок фрезерний ФС, станок фугувальний СФ6-1, дошка з вільхи.

Своєчасно боржником зобов’язання не виконані, станом на 22.07.2010 р. заборгованість за кредитом становила 4584,30 грн., розмір пені 599,88 грн. Загальна сума заборгованості складає 5184,18 грн.

          Просив стягнути з відповідача на користь  ПАТ  «ВіЕйБі  Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5184,18 гривень;   витрати по сплаті державного мита у розмірі 51,84 гривень, а також витрати по сплаті інформаційно-технічному забезпеченню у розмірі 120 гривень. Стягнути на користь Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»з ОСОБА_1, виключно за рахунок звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно: Пральну машину Zannusi ТА 1033V, 2005 р/в;

-          Музичний центр Technics SC-EH580, ser.№ FH2LA003377, FK2LA0188В 1,2003 р/в;

-          Персональний комп'ютер на базі АОАЗОООВРВОХ Athlon 64 3000+Socket 939; BOX; 800 MHz; AMD, ser. № Z724516G51306; ASUS A8N SLI; 88/Socket 939; nForse4 SLI; 4xDDR(400) Dual Channel; 2xPCIEX(xl6); 2x; ser. № 56ZM132752; DDR SDRAM 512 Mb; PC-3200; Hynix; ser.№l 4503008; 160 Gb; Western Digital; 1600JS; Serial ATA II; 7200rpm; 8Mb cache; ser.№WMANM 1024725; 128 Mb PSIE GeForce 6600GT; PowerPack ultra/1960PCX; "Golden Sample";DVI; TV-out; ser.№WE/6600GXTD 11V50500196; DVD-ROM Asus DVD-E616; BLACK; 16x/48x; IDE; (RET): ser.№54DM789149; клавіатура Logitech Cordless Desktop EX 100 (радіо

клавіатура+оптична мишка); USB; мереживий фільтр 5 євро-розеток 3,1м; POWERCUBE; SPK-101 SILVER; 2 КОЛОНКИ (ПЛАСТМАСА); 2x2W; 80W РМРО; GEMBIRD; 3GTS-005 Midle Tower FOXCONN; 300W (PSU); 5,25"x4, 3/5"x2e+4i; ATX w/USB&Audio; DWD+RW Sony DWD-28AB2 )Double layer); BLACK; 16xDVD+R; 6xDVD+RW9 40xCD-R; ser.№B2BBl 183240; FDD 3,5" 1,44 Mb Mitsumi; Black; ser.№D359M3D43395C26EY1786; 19" Acer Gamers Line L1951A; TFT; 0,264; час відгуку 8 мс; 1280x1024@75Hz; DVI; ser.№ ETL4108011524004A91K02;

          -Станок фрезерний ФС - 1, 1981 р/в, заводський номер –792;

          -Станок фугувальний СФ6-1, 1988 р/в, заводський номер - б/н;

          Дошка з вільхи, товщиною 50мм.


Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву с проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надіслав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення  відповідно до ст. 224 ЦПК України.

          Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наданих позивачем підстав.

Відповідно до кредитного договору № 13МК/ДОН та додаток №1 від 05.04.2006 р., укладеному між сторонами, відповідачу був наданий кредит у розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18% річних, з  кінцевим терміном повернення 10.10.2007р. (а.с.11-18)

В забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором, між сторонами укладався договір застави, відповідно до якого відповідач передав в заставу позивачу майно: пральну машину, музичний центр, персональний комп’ютер, станок фрезерний ФС, станок фугувальний СФ6-1, дошка з вільхи. (а.с.19-20)

Своєчасно боржником зобов’язання не виконані, станом на 22.07.2010 р. заборгованість за кредитом становила 4584,30 грн., розмір пені 599,88 грн. Загальна сума заборгованості складає 5184,18 грн. (а.с.10)

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

          Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. ст. 572, 589, 590 ЦК звернення стягнення на предмет застави є правом кредитора.

Оскільки Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, то обґрунтованим є висновок про те, що позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню.

          Крім того, при подачі заяви в суд позивачем було сплачене  державне мито в сумі 51,84 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки внаслідок невиконання ним узятих на себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

          На підставі ст. ст. 526, 527, 572, 589, 590, 629, 1050, 1054 ЦК України, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст.  213-215 ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

          Позов  Акціонерного комерційного товариства «Трансбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

                    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного товариства «Трансбанк»заборгованість за договором кредитування у сумі 5184,18 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави- рухоме майно: Пральну машину Zannusi ТА 1033V, 2005 р/в;

-          Музичний центр Technics SC-EH580, ser.№ FH2LA003377, FK2LA0188В 1,2003 р/в;

-          Персональний комп'ютер на базі АОАЗОООВРВОХ Athlon 64 3000+Socket 939; BOX; 800 MHz; AMD, ser. № Z724516G51306; ASUS A8N SLI; 88/Socket 939; nForse4 SLI; 4xDDR(400) Dual Channel; 2xPCIEX(xl6); 2x; ser. № 56ZM132752; DDR SDRAM 512 Mb; PC-3200; Hynix; ser.№l 4503008; 160 Gb; Western Digital; 1600JS; Serial ATA II; 7200rpm; 8Mb cache; ser.№WMANM 1024725; 128 Mb PSIE GeForce 6600GT; PowerPack ultra/1960PCX; "Golden Sample";DVI; TV-out; ser.№WE/6600GXTD 11V50500196; DVD-ROM Asus DVD-E616; BLACK; 16x/48x; IDE; (RET): ser.№54DM789149; клавіатура Logitech Cordless Desktop EX 100 (радіо

клавіатура+оптична мишка); USB; мереживий фільтр 5 євро-розеток 3,1м; POWERCUBE; SPK-101 SILVER; 2 КОЛОНКИ (ПЛАСТМАСА); 2x2W; 80W РМРО; GEMBIRD; 3GTS-005 Midle Tower FOXCONN; 300W (PSU); 5,25"x4, 3/5"x2e+4i; ATX w/USB&Audio; DWD+RW Sony DWD-28AB2 )Double layer); BLACK; 16xDVD+R; 6xDVD+RW9 40xCD-R; ser.№B2BBl 183240; FDD 3,5" 1,44 Mb Mitsumi; Black; ser.№D359M3D43395C26EY1786; 19" Acer Gamers Line L1951A; TFT; 0,264; час відгуку 8 мс; 1280x1024@75Hz; DVI; ser.№ ETL4108011524004A91K02;

          -Станок фрезерний ФС - 1, 1981 р/в, заводський номер –792;

          -Станок фугувальний СФ6-1, 1988 р/в, заводський номер - б/н;

          Дошка з вільхи, товщиною 50мм.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного товариства «Трансбанк»витрати по сплаті державного мита в сумі 51,84 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

          Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Надруковано у нарадчій кімнаті.





Суддя:                                                                      О. К. Стародубцев


  • Номер: 6/346/1/17
  • Опис: заява про звернення стягненя Морська-Морской
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-773/11
  • Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2016
  • Дата етапу: 13.01.2017
  • Номер: 8/758/10/17
  • Опис: про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-773/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2017
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 8/758/1/18
  • Опис: про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-773/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2017
  • Дата етапу: 30.08.2018
  • Номер: 6/758/663/21
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-773/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
  • Номер: 2/232/11
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, зняття з реєстрауійного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-773/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права властності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-773/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: зменшення розміру аліментів на дитину та звільнення від сплати заборгованості, яка винекла
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-773/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-773/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2/231/2340/11
  • Опис: про стягнення боргу на підставі договору позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-773/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стародубцев О.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація