Справа № 1-323/11 р.
ВИРОК
І м е н е м У к р а ї н и
25.08.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 213 КК України, –
в с т а н о в и в :
24 березня 2011 року ОСОБА_4, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено п. 36 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»від 01.06.01, в порушення статті 4 Закону України «Про металобрухт»від 05.09.99, на вантажному автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, приїхав до с. Велика П’ятигірка Бердичівського району, де займався здійсненням операцій з брухтом чорних металів, а саме здійснював закупівлю у фізичних осіб брухт чорних металів по ціні 1 грн. 00 коп. за 1 кг. з метою подальшої реалізації цього брухту заготівельним організаціям м. Бердичева по більш вищій ціні, а саме по ціні 2 грн. 20 коп. за 1 кг. брухту чорного металу.
Так, 24 березня 2011 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою отримання неконтрольованого державою прибутку прийняв у гр. ОСОБА_6 по вул. Медичній, 6, в с. В. П’ятигірка Бердичівського району 30 кг. чорного металобрухту, за що їй заплатив 30 грн.
Цього ж дня близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою отримання неконтрольованого державою прибутку прийняв у гр. ОСОБА_7 по вул. Медичній, 13, в с. В. П’ятигірка Бердичівського району 40 кг. чорного металобрухту, за що їй заплатив 40 грн. 00 коп.
Також цього дня близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою отримання неконтрольованого державою прибутку прийняв у гр. ОСОБА_8 по вул. Маркушівській, 19, в с. В. П’ятигірка Бердичівського району 20 кг. чорного металобрухту, за що їй заплатив 20 грн.
24 березня 2011 року близько 17 год. 00 хв. в с. В. П’ятигірка Бердичівського району по вул. Польовій 1, працівниками міліції зупинений вантажний автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 в якому виявлено брухт чорного металу та ручні ваги (кантер до 20 кг).
В результаті незаконних операцій з металобрухтом ОСОБА_4 закуплено у фізичних осіб 710 кг. брухту чорного металу, який під час огляду вантажного автомобіля НОМЕР_2, разом з ручними вагами (кантером до 20 кг.) вилучений працівниками міліції.
В ході судового слідства ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю та вказав, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальному висновку, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного суд не має. Підсудний показав, що він проживає з матір’ю та малолітньою сестрою, має вагітну дівчину, ніде не працює, матір заробляє 800 грн., тому в нього виникло тяжке матеріальне становище. В зв'язку з цим вирішив найняти автомобіль та поїхати приймати металобрухт чорних металів у населення Бердичівського району та в подальшому продати зібраний металобрухт за вищою ціною на металоприймальнику в м. Бердичеві. Для цього він найняв знайомого ОСОБА_5, в якого у власності наявний вантажний автомобіль «Рено-Мастер». За те що буде його возити, ОСОБА_5 пообіцяв 500 грн. Металобрухт мав важити на ручних вагах, які перед цим придбав. 24 березня цього року він приїхав на автомобілі «Рено-Мастер»під керуванням ОСОБА_5 до с. В. П’ятигірка Бердичівського району, де у жителів закуповував брухт чорного металу по ціні 1 грн. за 1 кг. Весь металобрухт, який він приймав у населення, був непридатний для використання та іржавий. Металобрухт приймав сам особисто, ні ОСОБА_5 та ніхто інший в цьому йому не допомагав. Даний металобрухт приймав у невідомих осіб за 1 грн., а мав в подальшому реалізувати його на заготівельному пункті в м. Бердичеві по 2 грн. 20 коп. за 1 кг. Він ніколи не був зареєстрованим як фізична особа-підприємець, спеціального дозволу (ліцензії) на заняття даним видом, або будь-яким іншим видом підприємницької діяльності не має. В скоєному підсудний щиро розкаявся і запевнив суд, що більше не буде займатись такою діяльністю.
Крім повного визнання вини підсудним та його показань, його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:
- даними протоколу огляду місця події від 24.03.11 з фототаблицею до нього, згідно яких в кузові вантажного автомобіля «Рено-Мастер», д.н АМ 4747 АВ, виявлено ручні ваги (кантер), вагоспроможністю до 20 кг., та металобрухт: частини сітки-рябиці, яка вкрита іржею, металевий візок у пошкодженому стані, металеві банки з під фарби, пошкоджені металеві тиски, частини металевих листів, які вкриті іржею, частини рам пошкодженого велосипеда, а також декілька поліетиленових мішків, в середині яких знаходиться різний брухт чорного металу у пошкодженому стані, поверхня якого вкрита іржею та корозією. Даний автомобіль, металобрухт та ручні ваги (кантер) вилучені до Бердичівського МВ (а.с. 3-6);
- актом зважування від 25.03.11, з якого встановлено вагу вилученого брухту чорного металу - 710 кг. (а.с. 7);
- даними довідкою Полонської райдержадміністрації Хмельницької області від 04.04.11, згідно якої ОСОБА_4, як суб’єкт підприємницької діяльності не зареєстрований (а.с. 14);
З довідки ТОВ «Оргтехсервіс»від 24.03.11 встановлено, що вартість брухту чорного металу у приймальниках станом на 24.03.11 складає 2 грн. 20 коп. за 1 кг. (а.с. 12).
За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК України як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання –ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 2 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 203 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.
Підсудний раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.
Обставинами, що пом’якшують його покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не встановив.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підсудний не працює, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обирати.
Вилучені по справі речі після набрання вироком законної сили : 710 кг. брухту чорних металів, що знаходяться на зберіганні БФТОВ «Промтрейд»ТПК –передати в дохід держави; ручні ваги (кантер), вагоспроможністю до 20 кг., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області –конфіскувати, автомобіль НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 –повернути законному володільцю ОСОБА_5
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий –суддя О.С. Яковлєв