Справа №  2-1785/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  04.11.2011                                                                                                                     м. Маріуполь  

          Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

                головуючого   -    судді  Федотової В.М.

                при секретарі   -  Рабович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона перебуває  з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 14 жовтня 2006 року у Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №442. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у сторін перший. Вважає подальше збереження їх сім’ї з відповідачем неможливим і на примирення з ним вона не згодна. Фактично шлюбні відносини між ними відсутні з червня 2011 року, спору про розділ спільного майна та місця проживання дитини між собою не мають, тому просила суд шлюб розірвати.

          Позивачка у судове засідання не з’явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала свої позовні вимоги, і просила суд задовольнити свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився,  проти задоволення позову не заперечував, вважає не можливим збереження їх шлюбу з позивачкою, справу просив розглянути без його участі, про що надав суду письмову заяву, яка залучена до матеріалів справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та задовольняє його у повному обсязі відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що між подружжям склались неприязливі стосунки, шлюбні відносини вони не підтримують з червня 2011 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, сім’я  фактично розпалась та позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний.

На  підставі викладеного, керуючись ст.10, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Ліплявка) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 14.10.2006 року за актовим записом № 442 -  розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити призвіще на Ліплявка.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, або з моменту отримання копії рішення.

                              Суддя:                                                  Федотова   В.  М.