Справа №  2-1818/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

 01.12.2011                                                                                                м. Маріуполь                                                                                              

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

                               головуючого –судді  Федотової В.М.

                               при секретарі    Маврові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  , стягнення судових витрат, суд

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 07 травня 2008року  між відповідачем та позивачем  було укладено кредитний договір без номера,  за умовами якого позивач надав відповідачу  споживчий кредит у розмірі 2 000 гривень  у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту –7 000 гривень , заборгованість по процентам за користування кредитом –9 087 гривні 04 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом –800гривень, а також штрафів –250 гривень (фіксована частина), та штраф процентна складова –844 гривні 35 копійок , а всього на загальну суму  17 981 гривня 39 копійок. Позивач  просив суд  стягнути з відповідача на його користь дану суму заборгованості, а  також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 179 гривень 81 копійка  та інформаційних послуг судового процесу 120гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився , в листі на адресу суду просив позов задовольнити, розглянути справу без участі представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

        Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до суду не з’явився, не повідомивши про причини неявки. Тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення по справі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи,  вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 07 травня 2008року між відповідачем та позивачем  було укладено кредитний договір № без номера з додатком умов та правил надання банківських послуг (а.с.6-8)

        Відповідно до умов договору, відповідач  зобов’язувався  ,щомісячно виконувати свої зобов’язання ,щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором.

       Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Порушенням зобов’язання є  його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст.1049 –позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором №без номера  від 07 травня 2008року не виконав до теперішнього часу.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та перевіривши виконаний позивачем розрахунок, стягує з відповідача на користь позивача грошову суму за кредитним договором № без номера від 07 травня 2008року, яка складається з заборгованості по кредиту –7 000 гривень , заборгованість по процентам за користування кредитом –9 087 гривні 04 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом –800гривень, а також штрафів –250 гривень (фіксована частина), та штраф процентна складова –844 гривні 35 копійок , а всього на загальну суму  17 981 гривня 39 копійок.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати –сплачений судовий збір в сумі  179 гривень 81 копійка  та інформаційних послуг судового процесу 120гривень, які підтверджені відповідними платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526-527, 610-612,651,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- ЗАДОВОЛЬНИТИ.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь  публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором  від 07 травня 2008року, у загальній сумі 17 981 гривень та у відшкодування понесених судових витрат  - 179 гривень 81 копійка  сплачений судовий збір та 120 гривень ІТЗ судового процесу.

       Заяву про скасування заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

      На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                          Федотова   В.  М.