Справа № 2-446/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2007 року                                                         м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Вітковського С.В. при секретарі Корбі В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, мотивую­чи тим, що сім'я розпалась по тій причині, що у них з відповіда­чем різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого виникають постійні сварки та скандали, які нега­тивним чином впливають на виховання неповнолітньої доньки. Від даного шлюбу у них народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3. Разом не проживають з квітня 2006 року. На примирення не пого­джується і просить шлюб розірвати, малолітню дочку залишити про­живати разом з нею.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і проси­ла його задовольнити. Суду пояснила, що всі попередні спроби на­лагодити подружнє життя до взаємного порозуміння не привели, а тому просить шлюб розірвати, дочку залишити проживати разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі і проти його задоволення не заперечував. Пояснив, що сім'я розпа­лася і зберегти її неможливо, разом не проживають з квітня 2006 року. Просив шлюб розірвати.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прихо­дить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб Об листопада 1995 року в Кукавській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької обл., про що було зроблено актовий запис НОМЕР_1

Від спільного подружнього життя в сторінІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 112 „Суд постановляє рішення про розір­вання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення".

З показів сторін вбачається, що сім'я розпалась по тій причи­ні, що у сторін різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого постійно виникають сварки та непорозу­міння, які привели до того, що подальше спільне проживання стало

неможливим. Крім того, сторони разом не проживають з квітня 2006 року.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберег­ти її неможливо і тому шлюб слід розірвати.

Малолітню дитину подружжя, Дочку ОСОБА_3залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_217 грн. державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 заре­єстрований 06 листопада 1995 року в Кукавській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької обл., актовий запис НОМЕР_1

Малолітню дочку подружжя ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять) грн. державного мита, аОСОБА_1від сплати державного ми­та звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до апеля­ційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня про­голошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне оскарження.