САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                                    Дело №1-403/11    

ПРИГОВОР

Именем Украины

27.12.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

          председательствующего судьи                                        Румянцева А.П.

          при секретаре                                                             Бакум И.Н.

          с участием прокурора                                                  Двойничной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, не работающего, ранее судимого:

- 09.09.2010 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 15.06.2011 года примерно в 04.00 часов, находясь на территории детского сада № 33 по ул. К. Юнина в г. Днепропетровске, совершая преступление повторно, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества соединенного с проникновением на чердак хозяйственной постройки, расположен ной на территории домовладения № 61 по ул. К. Юнина в г. Днепропетровске, и реализую его, через разбитое окно, проник на чердак хозяйственной постройки, расположенной на террито рии вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил имуще ство, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно:

-          две катушки (бухты) с медной обмоткой, марки ГГЭВ, весом 12,5 кг каждая, общей стоимостью 500 грн.,

-          телефонный провод (кабель), марки ТПП 10x2, длиною 80 м. - общей стоимостью 864 грн.,

-          электрические тэны, длиною 80 см., в кол-ве 10 шт. - общей стоимостью 750 грн., а всего на общую сумму 2114 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1, 09 сентября 2011 года, примерно в 08 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение, и хранение психотропных веществ без цели сбыта, на пересечении улиц Советской и ул. 50 лет октября г. Синельниково Днепропетровской области, у не установленного следствием лица, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта приобрел полиэтиленовый пакет, в котором находились две конвалюты с надписью «Трамадол», в которых находятся капсулы зеленого цвета в количестве двенадцать штук, каждая капсула содержит по 0,30 г порошкообразного вещества белого цвета, которое содержит наркотическое средство –трамадол, общая масса которого составляет 0,7 г., а также бумажный сверток, содержащий 8,07г. измельчённого вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 7,75г., и, удерживая указанный пакет в руке, с целью дальнейшего личного потребления, находился с ним на пересечении ул. Советская и ул. 50 лет Октября г. Синельниково Днепропетровской области. Примерно в 08 часов 45 минуты, увидел сотрудников милиции и, желая избежать ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, поставил вышеуказанный пакет с содержимым возле себя, после чего в ходе проведения осмотра указанный пакет был изъят сотрудниками милиции.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указных преступлений признал полностью и показал, что 15.06.2011 года он приехал к своей тётке, которая проживает на ІНФОРМАЦІЯ_5, чтобы собрать черешню, однако её дома он не дозвался. После этого он отправился домой и около 04.00 час. проходя мимо детского садика, расположенного на ул. ОСОБА_3, он увидел, что в на чердаке хозяйственной постройки разбито стекло. Он решил что-нибудь оттуда похитить. Он залез на забор, заглянул в указанное окно и увидел там бухты с медной обмоткой, кабель и какие-то трубки. Он просунул руку в окно и вытащил две бухты с медной обмоткой, моток телефонного кабеля и около 10 металлических трубок, которые кинул на землю возле забора. В этот момент он услышал какой-то шум. Испугавшись, он схватил часть указанного имущества и побежал в сторону садика, где спрятал похищенное в кусты, а сам убежал. Через некоторое время он решил вернуться за похищенными вещами, однако его задержали двое мужчин, как потом оказалось потерпевший с сыном, и стали его обвинять в совершении кражи, однако он вырвался и убежал.

08.09.2011 года он приехал в г. Синельниково к своему знакомому по имени ОСОБА_2 и остался у него ночевать. Утром он захотел употребить первитин, но так как денег на первитин у него с собой небыло, он решил обменять его на принадлежащий ему ДВД плеер. Он положил ДВД плеер в пакет и вместе с ОСОБА_2 пошли искать у кого можно его приобрести. Возле памятника «танк»в г. Синельниково Юрий познакомил его с парнем по имени Фёдр, сказав, что у него можно приобрести наркотики, а сам ушёл. Он предложил Федору поменять наркотики на ДВД плеер, на что тот согласился. Он отдал плеер Фёдору, а тот передал ему пакет с наркотиками. Сколько там было наркотиков он точно не знал. Федор ушёл, а он перешёл на противоположную сторону улицы. В этот момент он увидел работников милиции и испугавшись, бросил пакет с наркотиками возле забора. Работники милиции подошли к нему и спросили у него, его ли это пакет, на что он ответил, что да. Работники милиции пригласили понятых и изъяли указный пакет, в котором оказались таблетки «трамадола»и «марихуана». В содеянном раскаивается.

Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК Украины, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершений указанных преступлений.   

          Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тай ное похищение чужого имущества (кража), сопряжённая с проникновением в хранилище; а также по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

          При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступления, совершённые ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесены к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступления против собственности, совершил настоящее преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.    

                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, суд полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи. Кроме того, на основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию необходимо частично присоединить не отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 09.09.2010 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении причинённого ему материального ущерба суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению за вычетом стоимости возвращённого ему имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -       

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишении свободы.

На основании ст.70 УК Украины путём поглощения менее сурового наказания более суровым назначить ему наказания в виде 3 (трёх) лет лишении свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 09.09.2010 года и окончательно определить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.  

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, а именно с 11.10.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1964 грн.

Вещественные доказательства по делу: 2 электрических тэна –оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                    А.П.Румянцев