Справа №  1-200/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27.12.2011

   Гощанський районний суд Рівненської області

          в особі :

                           судді                                                   Чорноус Л.І.

                          при секретарі                                      Дмитрук С.О.

                        за участю:

                          прокурора                                            Грицака А.В.

розглянувши  у   відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  громадянина України,   ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого , не судимого,  невійськовозобов’язаного,  

за  ч.2 ст. 263  КК України,

                                                             В С Т А Н О В И В:

          05 листопада  2011 року  близько 19 год.00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у своєму господарстві , що розташоване в с.Бугрин вул.Пригоринська,3 Гощанського району Рівненської області поклав  у кишеню куртки штик-ніж , що є різновидом  холодної зброї колюче –ріжучої дії – а саме  штиком 7,92  магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898 року ,  який  в подальшому ,  зберігаючи без передбаченого дозволу,  носив  із собою. Того ж самого дня ,  близько 23 год.00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у господарстві ОСОБА_2, що розташоване в с.Бугрин  вул. Незалежності ,37 Гощанського району ,  під час конфлікту із ОСОБА_3,  загубив штик-ніж, який незаконно носив із собою.

          16 листопада  2011  року  близько 14 год.00 хв.  під  час  огляду  господарства  ОСОБА_4, що в с.Бугрин вул. Незалежності ,37 Гощанського району   Рівненської області , працівниками міліції було виявлено та вилучено штик-ніж , що є різновидом  холодної зброї колюче –ріжучої дії .

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  вину свою у вчиненому ним злочині визнав повністю і  показав , що він проживає з батьками  в с.Бугрин по вул. Пригоринській , 3 Гощанського району.   Приблизно   п’ять років тому він викопав на городі штик –ніж, який заховав у гаражі  і зберігав нікому не  показуючи.  5 листопада 2011 року близько 19 год. він взяв у гаражі  штик –ніж   , оскільки хотів  піти до колгоспної контори та  нарізати там гілля з берези,   щоб  зробити віники. Ніж  поклав у кишеню куртки.  По дорозі зайшов у кафе „Полюс”, де зустрів знайомих і залишився з ними в кафе. Приблизно  о 22 год.30 в. у нього виник конфлікт з  ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7   Під  час даного конфлікту, коли  хлопці наносили йому тілесні ушкодження у  господарстві ОСОБА_2 – баби ОСОБА_3  ,  штик – ніж, який  він зберігав у кишені куртки  , випав на землю. ОСОБА_1  бачив , як хтось з хлопців відкинув ножа ногою в бік. Після цього він пішов додому . Наміру здавати ніж    у відповідні органи не мав. У вчиненому злочині розкаявся.

          Крім повного  визнання  вини самим підсудним,  винність його підтверджується доказами,  дослідженими в судовому засіданні.

           Згідно протоколу огляду місця події   16.11.2011  року   під час огляду господарства  ОСОБА_4 , що в с.Бугрин вул. Незалежності ,37 Гощанського району ,  працівниками міліції було  виявлено та  вилучено  штик-ніж    (а .с .5).

Згідно висновку експертизи холодної зброї  від 25.11.2011  року за № 13 , штик-ніж виявлений та вилучений 16.11.2011 року у господарстві ОСОБА_4,  виготовлений  заводським способом і  являється  холодною зброєю колюче-ріжучої  дії , а саме штиком 7,92 мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898 року і відноситься  до бойової , колючої холодної зброї виготовленої  заводським способом ( а.с. 27-28).

          Учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, в порядку ч. 3  ст. 299 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та чи  немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій і  роз’яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

           Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і вчинив  його підсудний.

          Його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за  ч.2 ст. 263  КК України як  носіння  холодної зброї  без передбаченого законом дозволу.

          При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який позитивно  характеризується за  місцем  проживання,  є особою молодого віку , обставини, що пом'якшують покарання – як то : щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину   і вважає , що виправлення і перевиховання підсудного можливе без  ізоляції від суспільства.

                Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

                                              З А С У Д И В:

          ОСОБА_1   визнати винним за ч.2 ст.263 КК України і призначити покарання у  виді  штрафу в  розмірі  30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 510   ( п’ятсот  десять   ) грн.

          Запобіжний захід до набранням вироком  законної сили  засудженому залишити підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі –  штик  - ніж  7,92 мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898 року ,  який  знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гощанського  РВ УМВС- знищити.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя   ОСОБА_8