Справа № 2-3835/11

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22.12.2011 року                                                                            м. Кривий Ріг                   

Жовтневий   районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого –судді  Хардіної  О.П.,

          при секретарі  - Шевченко А.С.

          за участю: представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» -ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Кривому  Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»до  ОСОБА_2

про звернення стягнення заборгованості за кредитною угодою на предмет застави, -

                                             В С Т А Н О В И В:

22.09.2011 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариствоКомерційний банк «Приват Банк» (надалі –Банк) звернувся до суду з вказаним позовом, просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 07.11.2005 року в сумі 9098,11 дол. США, що за курсом НБУ становить 72511,94 грн., звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки ОСОБА_4 2005 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля  Банком  з укладанням від імені відповідача договору купівлі –продажу будь –яким способом з іншою особою  - покупцем зі зняттям вказаного автомобілю  з обліку в органах ДАІ України, наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

    В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

   Відповідач ОСОБА_2  про час та місце розгляду також повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив,  заяву про розгляд справи за його відсутності суду не направив, у зв*язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

   Вивчивши матеріали справи, доводи позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору від 07.11.2005 року ОСОБА_2 07.11.2005 року отримав кредит у розмірі 10224.00 дол. США на умовах сплати  відсотків за користування кредитом у розмірі 1.21 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.11.2010 року (а.с.11-14). В порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, на час звернення позивача з позовом до суду настав строк виконання зобов*язання в повному обсязі.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.          

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,15% від  суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Станом на 19.08.2011 року відповідно до наданого розрахунку (а.с.6-9), відповідач має заборгованість за договором - 9098.11 дол. США, що становить згідно курсу НБУ–72511,94 грн. (а.с.10),  яка складається з наступного: 3758.78 дол. США - заборгованість за кредитом;

2862.68 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

487.54 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

1989.11 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення зобов'язань за  кредитним договором  між Банком та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір застави від 08.11.2005 року автомобіля ОСОБА_4 2005 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 заставною вартістю  40500 грн. ( а.с.15-18).

Відповідно до ст. 589, 590 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про заставу»у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченою заставою вимоги, якщо інше не передбачене договором застави.

Зважаючи на те, що позовні вимоги в частині звернення стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 72 511,94 грн. на заставне майно –автомобіль не протирічить умовам договору застави, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому в частині вимог про надання Банку права  укладання від імені відповідача договору купівлі –продажу будь –яким способом з іншою особою  - покупцем зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, –необхідно відмовити, оскільки такі вимоги фактично зводяться до надання позивачу повноважень представництва від імені ОСОБА_2, що не входить до повноважень суду відповідно до Цивільного та цивільного процесуального закону.

Згідно ЗУ «Про судовий збір»необхідно стягнути з відповідача понесені банком судові витрати в розмірі  725,12 грн. та 120 грн., що разом становить 845,12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. 589,590 ЦК України, ст.1, 19, 20 Закону України «Про заставу», суд –

                                             В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки ОСОБА_4 2005 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, за рахунок реалізації якого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»по заборгованості в сумі 9098,11 дол.США, що за курсом НБУ становить 72 511,94 грн. (сімдесят дві тисячі п*ятсот одинадцять грн.94 коп.) по кредитному договору від 07.11.2005 року.

В задоволенні іншої частини вимог –відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати -845,12 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:  ОСОБА_5