Судове рішення #19857020

    Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    



Справа № 2-1828/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 року                                   

Коростенський міськрайонний суд

                                                                                                              Житомирської області

в складі :  головуючої –судді                      Куліченко М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені                                             

цивільну справу за позовом  Солом»янчук ОСОБА_1 до Солом»янчук   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

                                                         

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з  цим  позовом  і зазначає, що  25.10.1995року  уклала шлюб з відповідачем по справі  , який зареєстровано у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 530. Від даного шлюбу сторони не  мають неповнолітніх дітей.   Шлюбні стосунки ними припинено  в 2010 році.  Причиною   тому  є втрата один до одного взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого в сім’ї виникали постійні сварки та суперечки.  Просить суд шлюб розірвати.  

Уі вимоги в суді позивач підтримала   (л.с.  ).

Відповідач  в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив,  повідомлений про час та місце розгляду справи   належно, судом проведено розгляд справи за правилами ст. 224 ЦПК України.  

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що   сторони  25.10.1995року  уклали  шлюб    , який зареєстровано у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 530. Від даного шлюбу сторони не  мають неповнолітніх дітей.   Шлюбні стосунки ними припинено  в 2010 році.  Причиною   тому  є втрата один до одного взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого в сім’ї виникали постійні сварки та суперечки, за  таких обставин, сумісне проживання  і збереження сім’ї стали не можливими. Стосунки,що склались між сторонами носять характер неприязних.   Суд вважає, що шлюб слід розірвати.  

На підставі  вищевикладеного та керуючись ст.ст.11, 60, 213 –215, 217, 223, 294 ЦПК України, ст.   110   Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов   –задовольнити.

Розірвати шлюб між Солом»янчук ОСОБА_1 (до шлюбу Солом»янчук)   та Солом»янчук ОСОБА_2  області, громадянами України, укладений ними   25.10.1995 року  в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 530. Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.

Позивача  звільнити від сплати судового збору на підставі ст.4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Стягнути з  відповідача на користь держави 8 грн. 50 коп.  судового збору

Рішення   може бути оскаржено   до апеляційного суду Житомирської області на протязі 10 днів, після  його проголошення.

Копію рішення  невідкладно направити відповідачу для можливої подачі заяви про перегляд заочного  рішення, яку подається протягом 10 днів, з дня  її отримання.

          Суддя:


                    ОСОБА_3

  • Номер: 22-ц/790/1423/16
  • Опис: за позовом ПАТ " Універсал Банк " до Акопян Аліси Андріївни про стягнення заборгованості за договором позики.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2016
  • Дата етапу: 25.05.2016
  • Номер: 6/225/65/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Дзержинський міський суд Донецької області
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 01.09.2016
  • Номер: 6/0203/140/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер: 4-с/554/52/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
  • Номер: 6/0203/13/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання втрати права користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2/418/8945/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Куліченко М.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 03.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація