28.09.2011

Справа № 2-н/0534/4624/2011

У Х В А Л А

                  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                  28 вересня 2011 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи наказового провадження № 2-н/0534/4624/2011 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

         ВАТ «Донецькобленерго»звернулось до суду з заявою до  ОСОБА_2  про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника   ОСОБА_2 суми електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1482 грн.57 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 489 грн. 25 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 112 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

         В заяві ВАТ «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією вказано, що 22 липня 2008 року  при перевірці представниками заявника виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.07.97 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.99 р. з наступними змінами та доповненнями було виявлено порушення боржником п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до  електричної мережі що не є власністю споживача поза засобів обліку електричної енергії (накид дротів навантаження від щитової площадки до квартири –фазний дріт підключено до гнізда безоблікової розетки у щитовій. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується з чого вбачається спір про право.

Відповідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

         За таких обставин, у прийняті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

                Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, -

                                                        У Х В А Л И В:

          У прийняті заяви Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2  про видачу судового наказу відмовити.                                                        

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: