Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

Справа № 2-2228/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2011 року                                  

Коростенський  міськрайонний суд    Житомирської області

в складі : головуючої- судді       ОСОБА_1

розглянувши  в  приміщенні суду  м.Коростень  цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3    про    розірвання  шлюбу суд,-

                     В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з цим  позовом  і зазначає, що   перебуває в шлюбі з відповідачем , який зареєстровано    міським відділом РАЦС Коростенського МУЮ 11.11.2006 року за  актовим записом  № 551.  Сторони     мають від шлюбу  неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні стосунки  між ними  були припинені   через сварки і суперечки , які виникали  з приводу   непорозумінь,  негативного ставлення до сімейних обов”язків ,  різного розуміння   побудови стосунків,  сім»я розпалась, вони почали проживати окремо, тому  позивач просить шлюб  розірвати .    Свої позовні  вимоги   в суді   нею підтримано.(л.с.   )

Відповідач      проти   позову     не заперечив.(л.с.   )

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає    задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що  сторони перебувають в шлюбі  з          2006 року,   і     мають    від шлюбу    неповнолітнього сина.           Подружжя   тривалий час  шлюбних стосунків не підтримують,  разом  не  проживають, спільне господарство  не ведуть,    відносини, що між ними склались -  набули характеру неприязних. Зважаючи на це, суд    прийшов до висновку, що примирення між   ними неможливе , шлюб слід розірвати, такі вимоги позивача обгрунтовані  і передбачені  ст. 110 СК України .

На підставі  вищевикладеного та керуючись ст. 213-218 ЦПК України, ст.  110  СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов  задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу  ОСОБА_3) та  ОСОБА_3   ,  громадянами України,  зареєстрований ними    міським відділом РАЦС Коростенського МУЮ 11.11.2006 року за  актовим записом  № 551.      Після розірвання шлюбу   призвіща  сторін не   змінюються. Неповнолітнього сина сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері. Відповідно до вимог   ст.4  п.18  ДКМУ »Про державне мито»,  позивача від сплати судового збору звільнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 17 грн. судового збору. Апеляційну скаргу на  зазначене  рішення   може бути    подано   протягом   10 днів, після   його проголошення.

          Суддя:

          ОСОБА_1