Справа №1-157/11/0314
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі - Міськів Л.О.
з участю прокурора - Горбача В.М.
законних представників
неповнолітніх підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисника- Солодухи В.А.
представника служби в справах дітей - ОСОБА_3
представника кримінальної міліції в справах дітей – ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу про обвинувачення:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого, -
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 –ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 –ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 6 липня 2011 року близько 1-ї год. ночі, за попередньою змовою між собою, зламавши вхідні двері та металеву решітку магазину продовольчих та промислових товарів, що розташований в с.Крижівка Рожищенського району по вул.1 Травня, проникли в середину приміщення, звідки таємно, з корисливих спонукань вчинили крадіжку чужого майна: 10 банок слабоалкогольного напою «REVO», вартістю 12 грн. за одну, на суму 120 грн.; 6 банок слабоалкогольного напою «Кінг Брікс», вартістю 10 грн. за одну, на суму 60 грн.; 4 пляшки слабоалкогольного напою «Шейк», вартістю 10 грн. за одну, на суму 40 грн.; 4 плитки шоколаду «Рошен», вартістю 10 грн. за одну, на суму 40 грн.; 6 пачок морозива, вартістю 6 грн. за одну, на суму 36 грн.; гроші готівкою в сумі 1500 грн., яке привласнили, чим заподіяли приватному підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1796 грн.
Вони ж, 10 серпня 2011 року близько 3-ї год. ночі, зламавши вхідні двері та металеву решітку магазину продовольчих та промислових товарів, що розташований в с.Луків Рожищенського району по вул.Привітна, 4, проникли в середину приміщення, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку чужого майна: гроші готівкою в сумі 210 грн.; 6 банок слабоалкогольного напою «REVO», вартістю 12 грн. за одну, на суму 72 грн.; одну пляшку коньяку «Фй-Петрі», ємністю 0,5 л, вартістю 38 грн.; 4 плитки шоколаду «Світоч», вартістю
2
9 грн. за одну, на суму 36 грн.; 5 банок слабоалкогольного напою «Екзотик», вартістю 6 грн. за одну, на суму 30 грн.; 5 пляшок пива «Львівське 1715», ємністю 0,5 л, вартістю 4,75 грн. за одну, на суму 23,75 грн.; 0,5 кг бочку, вартістю 46 грн. за кг. на суму 23 грн.; 4 пачки риби «Ставридка», вартістю 3,50 грн. за одну, на суму 14 грн.; 5 пачок морозива «Зимова казка», вартістю 4,50 грн. за пачку, на суму 22,50 грн.; 1 коробку цукерок «Київ вечірній», вартістю 30 грн., а також інші товарно-матеріальні цінності на суму 210,75 грн., яке привласнили, чим заподіяли приватному підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 710 грн.
Вони ж, 10 серпня 2011 року, біля 2-ї години ночі, перебуваючи в с.Луків Рожищенського району, з метою повторного викрадення майна, приклавши фізичне зусилля намагалися відчинити вхідні двері магазину «Товари повсякденного попиту», що знаходиться по вул.8-го Березня, 17 та належить Вовнянському споживчому товариству Рожищенського району, звідки планували викрасти товарно-матеріальні цінності, однак свій злочинний умисел до кінця не довели, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки не змогли відчинити двері магазину та проникнути в середину приміщення.
Вони ж, 13 серпня 2011 року, біля 2-ї години ночі, перебуваючи в с.Крижівка Рожищенського району, з метою повторного викрадення майна, приклавши фізичне зусилля намагалися відчинити двері магазину «Товари повсякденного попиту», що знаходиться по вул.1-го Травня, 48 та належить Вовнянському споживчому товариству Рожищенського району, звідки планували викрасти товарно-матеріальні цінності, однак свій злочинний умисел до кінця не довели, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки під час злому вхідних дверей магазину були помічені місцевими жителями на місці скоєння злочину, внаслідок чого були вимушені втекти та переховуватися біля вказаного магазину, де їх і затримали місцеві жителі.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винність у вчиненому визнав повністю. Суду показав, що 6 липня 2011 року та 10 серпня 2011 року в нічну пору разом з ОСОБА_6 вчинив крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазинів в с.Крижівка та в с.Луків Рожищенського району. Крім того, 10 серпня 2011 року та 13 серпня 2011 року разом з ОСОБА_6 намагався проникнути в середину приміщення магазинів, що належать Вовнянському споживчому товариству Рожищенського району, звідки мав намір вчинити крадіжки, однак не зміг зламати замок на вхідних дверях та був помічений жителями села. У вчиненому розкаюється.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину у пред’явлених обвинуваченнях визнав повністю. Суду показав, що в липні та серпні 2011 року разом з ОСОБА_5 шляхом зламу вхідних дверей проникав в середину приміщення магазинів в с.Крижівка та в с.Луків Рожищенського району, звідки вчиняв крадіжки товарно-матеріальних цінностей, а саме викрав декілька банок слабоалкогольних напоїв, шоколадки, морозиво, гроші та інше, а 10.08.2011 року та 13.08.2011 року разом з ОСОБА_5 намагався вчинити крадіжку з інших магазинів в с.Крижівка та в с.Луків Рожищенського району, однак свій умисел до кінця не довів, так як не зміг відкрити вхідні двері та проникнути в середину приміщення. У вчиненому розкаюється.
Крім визнання вини підсудними, їх винуватість у вчинені злочинів стверджується перевіреними та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами по справі.
Так потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що в с.Луків та в с.Крижівка Рожищенського району в неї знаходиться по одному магазину. 6 липня 2011 року та 10 серпня 2011 року з даних магазинів було викрадено товарно-матеріальні цінності та грошові кошти. На сьогоднішній день завдані збитки їй відшкодовано, ніяких претензій до підсудних немає.
3
З протоколів усної заяви (повідомлення) про злочин від 13.08.2011 року та від 10.08.2011 року вбачається, що в ніч з 05.07.2011 року на 06.07.2011 року з магазину в с.Крижівка Рожищенського району (а.с.19) та з 09.08.2011 року на 10.08.2011 року нічної пори доби із магазину в с.Луків Рожищенського району, що належать ОСОБА_7 було викрадено товарно-матеріальні цінності (а.с.24), дана обставина підтверджується також протоколом огляду місця події від 10.08.2011 року (а.с.28-31).
Проте, що ОСОБА_6, ОСОБА_5 намагалися вчинити крадіжку з магазинів в с.Крижівка та с.Луків Рожищенського району, що належать Вовнянському споживчому товариству Рожищенського району підтверджується протоколами огляду місця події від 10.08.2011 року та 13.08.2011 року з яких вбачається, що на вхідних дверях магазинів були виявлені сліди пошкодження (а.с.36-37, 44).
Показання підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 про обставини вчинення ними крадіжки та намаганні скоїти крадіжки чужого майна, які мали місце в с.Крижівка та с.Луків Рожищенського району в липні та серпні 2011 року підтверджується протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с.86-90, 91-97) згідно яких вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно розказали і показали, яким чином вони викрадали товарно-матеріальні цінності з магазинів та як намагалися проникнути в середину приміщень магазинів в с.Крижівка та с.Луків Рожищенського району, однак зробити це не змогли, оскільки не вдалося виламати вхідні двері та були помічені місцевими жителями.
Про те, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 з магазинів, що знаходяться в с.Крижівка та с.Луків Рожищенського району, вчинили крадіжку чужого майна, шляхом злому вхідних дверей та 10.08.2011 року, 13.08.2011 року намагалися вчинити крадіжку, однак свій умисел до кінця не довели, з причин, що не залежали від їх волі стверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями даними на досудовому слідстві свідка ОСОБА_8 (а.с.107) та показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13
Кваліфікуючи дії підсудних, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, таємно, повторно, викрали чуже майно, то їх дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України. Разом з тим, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, намагалися викрасти чуже майно, однак свій умисел до кінця не довели з обставин, що не залежать від їх волі, оскільки були помічені жителями села, їх дії суд кваліфікує за ч.3 ст.15 – ч.3 ст. 185 КК України.
Кваліфікацію дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 –ч.3 ст.185 КК України по епізоду вчинення замаху на крадіжку з магазину «Товари повсякденного вжитку»в с.Луків Рожищенського району 10.08.2011 року слід виключити як зайву.
Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує у відповідності з вимогами ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, які не судимі, по місцю проживання та навчання характеризуються позитивно.
До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення злочинів в неповнолітньому віці.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу винних, пом’якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що підсудним слід обрати покарання в межах санкції статей, за якими притягуються до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-
4
З А С У Д И В:
ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 –ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 –ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;
- за ч.3 ст.15 –ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим визначити ОСОБА_5, ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_5, ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити, якщо протягом двох років вони не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_5, ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.
СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_14
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_14