Дело № 3-В-17-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2011 года                  Судья Дзержинского городского суда Донецкой области  Копылова С.Е., рассмотрев представление Никитовского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области о решении вопросов, связанных с исполнением постановления Дзержинского городского суда Донецкой области от 26.07.2010 года в отношении  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1

которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначено наказание в виде 40 (сорока) часов общественных работ,

УСТАНОВИЛ:

          26 июля 2010 года ОСОБА_1 был признан виновным по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему назначено наказание в виде 40 (сорока) часов общественных работ.

          В представлении Никитовского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области, в соответствии с требованиями Кодекса Украины об административных правонарушениях ставится вопрос о решении вопросов, связанных с исполнением постановления суда.

          Свое представление обосновывают тем, что ОСОБА_1 неоднократно вызывался в инспекцию для постановки на учет и исполнения наказания, установленного судом. Однако, ОСОБА_1, невзирая на неоднократные вызова, в инспекцию для отбытия наказания не прибыл, в связи с чем исполнить постановление суда от 26.07.2010 года не представляется возможным.

          В ходе проверки инспекцией было установлено, что ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 не проживает, так как домостроение находиться в разрушенном состоянии. Со слов соседей было установлено, что ОСОБА_1 может проживать по адресу: АДРЕСА_2. Во время посещения данного адреса было установлено, что правонарушитель ОСОБА_1 по указанному адресу не проживает длительное время, установить фактическое место его пребывания работникам инспекции не представилось возможным.

          В настоящее время возникла необходимость о направлении в суд материалов в отношении ОСОБА_1 о решении вопросов, связанных с исполнением постановления Дзержинского городского суда Донецкой области от 26.07.2010 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное представление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, постановлением Дзержинского городского суда от 26.07.2010 года ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности в виде 40 часов общественных работ. Данное постановление вступило в силу и было направлено на исполнение в УИИ.

В своем представлении инспектор УИИ просит суд разрешить вопросы, связанные с исполнением постановления суда со ссылкой на ст. 304 КУоАП.

Согласно ст. 304 КУоАП вопросы, связанные с исполнением постановления о наложении административного взыскания, разрешаются органом (должностным лицом), который вынес постановление.

Из системного анализа главы 25 раздела 5 в компетенцию суда входит разрешение вопросов, связанных с исполнением, таких как отсрочка исполнения наказания, прекращение исполнения постановления, давность исполнения постановления.

Вопросы, которые просит разрешить инспектор УИИ, в частности порядок исполнения наказания в случае не установления места жительства правонарушителя, не входят в перечень вопросов, предусмотренных ст. 304 КУоАП.

Таким образом, представление инспектора УИИ необходимо оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь главой 25 разделом 5 Кодекса Украины об административных правонарушениях, Инструкцией о порядке исполнения административного взыскания в виде общественных работ, утвержденного Приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний от 25.02.2009 года № 35, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Никитовского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области о решении вопросов, связанных с исполнением постановления Дзержинского городского суда Донецкой области от 26.07.2010 года в отношении ОСОБА_1 –оставить без рассмотрения.   

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 суток.

Судья: