Дело №1-67-2007

ПРИГОВОР

именем Украины

15 августа 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.,

при секретарях -                            Демьяненко О.Д., Бондаренко Т.А.,

Юдиной М.Г., Терновой Н.Л.

с участием прокуроров -         Богомолова М.А., Марусенко Е.А.,

Бухан В.Г., Грищенко Н.И.,

Лукьянчук А.И.

адвокатов -                                     ОСОБА_1.ОСОБА_2

ОСОБА_3. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, работающего в отделе образования Лозовской районной государственной администрации, специалистом по компьютерным технологиям, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_2, ранее не судимого,

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, имеющего неоконченное средне-техническое образование, учащегося 3 курса Харьковского машиностроительного колледжа, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_2 ранее судимого:

- 27 мая 2004 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.296 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца АДРЕСА_3 гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_4, ранее не судимого,

всех троих в совершении преступлений, предусмотренных ст. 199 ч.3 УК Украины, -

установил:

В период с ноября 2005 года по февраль 2006 года, ОСОБА_6 ОСОБА_5 и ОСОБА_7., по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, используя имеющуюся у ОСОБА_7 компьютерную технику, отсканировали и записали на жесткий диск компьютера изображения национальной валюты Украины в виде банкнот достоинством 10, 20 и 50 грн., после чего в начале февраля 2006 года, ОСОБА_7. по месту своего жительства:АДРЕСА_2, на листах формата А-4 напечатал на принтере поддельные банкноты национальной валюты Украины достоинством 10, 20 и 50 грн. на общую сумму около 3000 грн., которые передал ОСОБА_6 хранившему данные поддельные денежные средства с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3 а затем передал часть поддельных денежных средств в сумме 200 грн,. банкнотами достоинством 20 грн. в количестве 5 шт. и 10 грн. в количестве 10 шт., для хранения и сбыта ОСОБА_5

 

 

В феврале 2006 года, ОСОБА_6 имея умысел на сбыт ранее изготовленной поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, из корыстных побуждений, повторно, сбыл часть ранее полученных от ОСОБА_7 поддельных банкнот национальной валюты Украины достоинством 10, 20 и 50 гривен, а всего в сумме 290 гривен, подменив данными поддельными купюрами денежные средства - гривны Украины такого же достоинства, принадлежащие его бабушке ОСОБА_6 и хранившиеся у нее по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_4, куда ОСОБА_6. в силу родственных отношений имел свободный доступ, а оставшуюся часть продолжал хранить по месту своего жительства до 21.02.2006 года.

21 февраля 2006 года в Лозовской ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области, обратился ОСОБА_6, обнаруживший подмену денег в домовладении своей матери ОСОБА_8 и у него были изъяты поддельные банкноты национальной валюты Украины достоинством 10 гривен Украины серия ЮА №8587426 в количестве 16 штук, достоинством 20 гривен Украины серия СБ №1560877 в количестве 4 штук и достоинством 50 гривен Украины серия AM №0536419 в количестве 1 штуки, а всего в сумме 290 гривен, которые согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №97 от 20.03.2006 года, изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск ценных бумаг и денежных билетов Украины, данные денежные билеты изготовлены струйно-капельным способом, с использованием для печати множительной цветной струйно-капельной техники, в одних и тех же условиях с использованием одного и того же типа оборудования.

21.02.2006 года, при осмотре работниками милиции домовладения, где проживал ОСОБА_6по адресу: АДРЕСА_3 в указанном им месте были обнаружены и изъяты поддельные банкноты национальной валюты Украины достоинством 50 гривен Украины серия AM №0536419 в количестве 18 штук, достоинством 20 гривен Украины серия СБ №1560877 в количестве 31 штуки, достоинством 10 гривен Украины серия ЮА №8587426 в количестве 20 штук, которые согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №97 от 20.03.2006 года, изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск ценных бумаг и денежных билетов Украины, данные денежные билеты изготовлены струйно-капельным способом, с использованием для печати множительной цветной струйно-капельной техники, в одних и тех же условиях с использованием одного и того же типа оборудования.

В феврале 2006 года, ОСОБА_5, имея умысел на сбыт ранее изготовленной поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, полученной от ОСОБА_6. в сумме 200 гривен, из корыстных побуждений, повторно, сбыл поддельную купюру достоинством 20 гривен, под предлогом покупки спиртных напитков гражданину ОСОБА_9 не осведомленному о преступном характере действий ОСОБА_5 16.03.2006 года, вышеуказанная поддельная банкнота национальной валюты Украины достоинством 20 гривен Украины серия СБ №1560877 в количестве 1 штуки, была обнаружена и изъята сотрудниками Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области, по месту приобретения ОСОБА_18спиртных напитков у гр.ОСОБА_10. по адресу: АДРЕСА_5 которая согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №131 от 13.04.2006 года, изготовлена не предприятием, осуществляющим выпуск ценных бумаг и денежных билетов Украины, данный денежный билет изготовлен струйно-капельным способом, с использованием для печати множительной цветной струйно-капельной техники, представленный банкнот Украины достоинством 20 гривен изъятый у гр.ОСОБА_10. и представленные на исследование денежные знаки Украины достоинством 20 гривен (согласно судебно-криминалистической экспертизы №97 от 20.С3.2006 года), изготовлены одним и тем же способом - струйно-капельным, в одних и тех же условиях и с использованием одного и того же типа оборудования.

Кроме этого, в феврале 2006 года, ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел на сбыт ранее изготовленной поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, из корыстных побуждений, повторно, сбыл поддельную купюру достоинством 20 гривен, под предлогом покупки спиртных напитков гражданину ОСОБА_11, не осведомленному о преступном характере действий ОСОБА_5

 

21.02.2006 года, примерно в 15-00 час, ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел на сбыт ранее изготовленной поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, из корыстных побуждений, повторно, находясь в помещении кафе «Номинал», расположенном по адресу: АДРЕСА_6 сбыл продавцу ОСОБА_12 путем обмена на жетоны для игр в игровые автоматы поддельные банкноты национальной валюты Украины достоинством 10 гривен в количестве 10 штук, а всего в сумме 100 гривен.

В этот же день, примерно в 16-30 час, ОСОБА_5 был задержан сотрудниками Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области в кафе «Номинал», где в его присутствии и в присутствии понятых в кассе кафе «Номинал» были обнаружены и изъяты поддельные банкноты национальной валюты Украины достоинством 10 гривен Украины серия ЮА №8587426 в количестве 10 штук, которые согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №97 от 20.03.2006 года, изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск ценных бумаг и денежных билетов Украины, данные денежные билеты изготовлены струйно-капельным способом, с использованием для печати множительной цветной струйно-капельной техники, в одних и тех же условиях с использованием одного и того же типа оборудования.

Подсудимый ОСОБА_7. в судебном заседании виновным себя по ст. 199 ч.3 УК Украины признал частично, в части изготовления и хранения поддельных купюр с целью сбыта, в остальной части не признал, так как считает, что преступлений в составе организованной группы он не совершал и пояснил, что действительно в конце ноября в начале декабря 2005 года к нему подошли ранее ему знакомые ОСОБА_13. и ОСОБА_14 которые знали, что он работает в отделе образования, и что дома у него есть компьютер и принтер, они попросили его изготовить копии денежных купюр, но какого номинала и для какой цели не говорили, в то время принтер у него не работал и он сказал, что не сможет им помочь, через неделю они опять попросили его отсканировать купюры достоинством 10,20 и 50 гривен на CD диск, он отсканировал и передал диск ОСОБА_14 после чего уехал на сессию, через месяц, в начале января 2006 года он вернулся с сессии, к нему снова подошли ОСОБА_5 и ОСОБА_6. и узнав, что принтер у него уже работает попросили распечатать ранее отсканированные купюры, но уже собранные в одном документе, один лист купюры по 10 гривен лицевая сторона на втором листе обратная сторона 10 гривен, аналогично были собраны купюры 20 и 50 гривен, оставалось только распечатать, он предупредил их, что качество хорошим не будет, его попросили напечатать около 3000 гривен, купюрами по 50 гривен - 1000 гривен, по 20 и 10 гривен - 2000 гривен, он согласился, так как побоялся, что отказа, его могут избить, и на обычной ксероксной бумаге, которую они принесли, около 70 листов формата А-4, вечером дома распечатал, купюры не совсем совпадали, они были криво напечатаны и не того оттенка, но он их не корректировал, как было в файлах диска, так и распечатывал, листы бумаги на денежные купюры он не разрезал, около 21.00 к нему позвонил ОСОБА_6. и попросил напечатанные купюры занести к ОСОБА_15 по адресу: АДРЕСА_7, так как они там находились, он занес им распечатанные купюры, а диск оставил себе, в свои планы ОСОБА_5 и ОСОБА_6. его не посвящали, но он допускал возможность сбыта изготовленных им поддельных купюр.

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании виновным себя по ст. 199 ч.3 УК Украины признал частично, так как считает, что никакой организованной группы они не создавали, так же не было среди них организатора преступления, и пояснил, что действительно в октябре 2005 года, он вместе с ОСОБА_6. прогуливались по привокзальной площади пос.Панютино и встретили ранее знакомого ОСОБА_7, в ходе разговора кто-то предложил сделать поддельные деньги для личных целей, в суме около трех тысяч гривен, он знал, что ОСОБА_7. мог это сделать, после этого они разошлись, через время ОСОБА_7. встретился с ОСОБА_14позже ОСОБА_8. передал ему 200 гривен, пять купюр по 20 гривен и 10 купюр по 10 гривен, предварительного умысла на приобретение какого-либо товара за поддельные деньги у него не было, после встречи с ОСОБА_4 на вокзале и до этого момента он больше не встречался ни с ним, ни с ОСОБА_6находясь в кафе «Номинал» у бармена

 

ОСОБА_16 он обменял 100 гривен, купюрами по 10 гривен на игровые жетоны стоимостью 50 коп., все жетоны он проиграл в автоматы в тот же день, две купюры по 20 гривен он дал ОСОБА_17. и ОСОБА_18 проживающих в пос. Панютино, которым было плохо с похмелья, и он дал им деньги на спиртное, что они были фальшивые он им не говорил, ОСОБА_11 и ОСОБА_18 принесли ему сдачу по 14 гривен, остальные купюры по 20 гривен он порвал и выбросил, так как они были плохого качества, во второй половине дня он снова пошел в кафе «Номинал» и купил себе кофе, когда сидел за столиком и пил кофе к нему подошли работники милиции и попросили пройти с ними для дачи пояснений.

Подсудимый ОСОБА_6. в судебном заседании виновным себя по ст. 199 ч.3 УК Украины признал частично, в части совершения преступления группой лиц, хранения и обмена поддельных купюр, с целью сбыта, в остальной части не признал, так как считает, что преступлений в составе организованной группы он не совершал и пояснил, что действительно в конце октября в начале декабря 2005 года он шел с ОСОБА_5 по дороге и встретили ОСОБА_7, разговорившись с ним, узнали, что ОСОБА_7. может распечатать фальшивые деньги, ОСОБА_7. не говорил, что он и ОСОБА_5 должны будут сбывать деньги, он просто сказал, что может изготовить, через время он пришел к ОСОБА_4 домой и принес ему 10,20 и 50 гривен, тот отсканировал их и вернул ему обратно, через время ОСОБА_7. должен был отдать ему готовые купюры, он попросил изготовить 3000 гривен, когда через время он пришел, ОСОБА_7. сказал, что у него не получается, предложил скинуть на диск чтобы кто-то сделал другой, а если не получиться, то после сессии он попробует сделать сам, он взял диск и поехал к ОСОБА_19 который также пробовал сделать купюры, но у него не получилось, они были не тем цветом, в 20 числах января 2006 года он приехал к ОСОБА_4 и отдал диск, на котором они откорректировали ранее отсканированные купюры и ОСОБА_7. распечатал и передал ему листы бумаги формата А-4 на которых было напечатаны различные купюры достоинством по 50, 20 и 10 гривен, всего на сумму около 3000 гривен, после этого он передал 200 гривен ОСОБА_5купюрами 10 штук по 10 гривен и 5 штук по 20 гривен, а остальные запрятал дома, приблизительно в 10 числах февраля 290 гривен он подменил своей бабушке, положил ей фальшивые, а у нее взял настоящие, которые потратил на свои нужды, 21.02.2006 года его задержали работники милиции, о том, что ОСОБА_5 поддельные деньги будет сбывать в кафе и давать гражданам для приобретения спиртного он не знал, и об этом они не договаривались.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимыми ОСОБА_6 ОСОБА_13.. и ОСОБА_7., их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ОСОБА_19. на досудебном следствии о том, что действительно у него дома в личном распоряжении имеется персональный компьютер с принтером, в конце ноября или в начале декабря 2005 года, к нему приходили ОСОБА_8 и его знакомый по имени ОСОБА_20, кличка «ОСОБА_20», фамилию я не знает и просили его, что бы он помог им распечатать с компакт-диска изображения денег - гривен Украины, достоинством в 10, 20 и 50 грн., первый раз он разговаривал с ними возле своей работы в магазине «Олимп» гЛозовая, он не захотел этим заниматься, так ему было некогда, через некоторое время ОСОБА_8 снова пришел к нему, вместе с ОСОБА_21. и еще ОСОБА_22, к которым он ранее посоветовал обратиться за помощью, ОСОБА_6. дал ему компакт-диск, чтобы он на компьютере открыл и посмотрел изображения денег, в квартиру к нему зашел ОСОБА_21 и что-то делал на компьютере, что именно, он не знает, также он распечатал на его принтере один лист с изображением 10 грн. купюры, как он распечатывал и какие программы для этого использовал, он не знает, изображение получилось чересчур красного цвета, значительно отличавшееся от настоящих денег по цвету, он не думал, что такие изображения можно использовать в качестве денег, думал, что это просто для шутки или как картинка с изображением денег, он ,отдал ОСОБА_8 этот лист и диск, после чего ОСОБА_8, ОСОБА_21 и ОСОБА_22 ушли, больше они к нему не обращались, 22 февраля 2006 года к нему домой приехали сотрудники милиции, и изъяли у него  в  присутствии  понятых  системный  блок  компьютера,  на  жестком  диске  котрого

 

оставались  файлы   с   изображениями  денег, принтер   «Лексмарк»   и   все   его   диски   с музыкальными записями и компьютерными играми, о чем составили протокол (т.1 л.д.119-120);

·  показаниями свидетеля ОСОБА_18 в судебном заседании о том, что действительно в феврале 2006 года, точное число он не помнит, вечером шел домой, возле пятиэтажного дома АДРЕСА_1 встретил ранее знакомого ему ОСОБА_13 которого знает около двух лет, ОСОБА_5 попросил его приобрести бутылку самогона и дал 20 гривен, он согласился и купил бутылку самогона, когда принес ее, ОСОБА_5 сказал ему, чтобы самогон забирал себе, а ему отдал сдачу, он отдал ему 14 гривен и ушел;

·  показаниями свидетеля ОСОБА_23 в судебном заседании о том, что действительно ранее он часто употреблял алкоголь и в феврале 2006 года, точное число он не помнет, утром около 9-00 - 9-30 час, ему было плохо, он встретил ОСОБА_11., который понял, что ему плохо и дал 20 гривен на бутылку самогона, он купил самогон у бабушки, восьмидесятилетнего возраста, которая продавала самогон, у нее по поводу денег никаких вопросов не возникло, а сдачу отдал ОСОБА_5;

-                показаниями свидетеля ОСОБА_12 в судебном заседании о том, что

действительно весной 2006 года, но точное число она сказать не может, она работала барменом

в кафе «Номинал», а так как у них не было повара, то она выполняла и обязанности повара, в

зале кафе расположены игровые автоматы, около 11-00-12-00 час. в кафе зашел ранее

знакомый, как посетитель этого кафе, ОСОБА_5, он разменивал деньги по 50 копеек, чтобы

играть на игровых автоматах, всего он разменял 100 гривен, когда она брала деньги, то ей

казалось, что они как будто постиранные, но гладкие, она сразу не обратила внимание на

деньги, а когда начала считать их, то обнаружила, что они не настоящие, она позвала

бухгалтера, которая позже вызвала участкового, который изымал денежные купюры в

количестве 10 штук по 10 гривен, общей суммой 100 гривен, они были светлее настоящих, с

одинаковым номером, ОСОБА_13. пояснял, что такого больше не повториться;

- показаниями свидетеля ОСОБА_24 в судебном заседании о том, что действительно

весной 2006 года, точное число она не помнит, в кафе «Номинал» она работала официантом, и

зашел ОСОБА_5, играть в игровые автоматы, которые расположены в зале кафе «Номинал»,

он подходил несколько раз менять деньги по 50 копеек, для игры в игровых автоматах, а когда

бухгалтер подошла поменять деньги, то обнаружили, что в кассе присутствуют фальшивые

денежные средства, пригласили участкового, и она была понятой при изъятии фальшивых

денег, то, что деньги фальшивые чувствовалось на ощупь, они были слишком гладкие, если не

присматриваться то можно и не заметить, что они фальшивые, ОСОБА_5 пояснял, что деньги

принадлежат ему, но где он их взял не говорил;

-   показаниями свидетеля ОСОБА_25 в судебном заседании о том, что

действительно она действительно работала в кафе «Номинал» поваром и присутствовала в

качестве понятой при изъятии фальшивых денег, деньги изымали днем, в помещении кафе из

кассы, купюры по 10 гривен, но сколько их было штук она не помнит, изъятые деньги

отличались только по цвету, они были светлые и шероховатые, на вид как новые, которые не

были еще в обиходе, ОСОБА_5 в это время сидел в зале кафе «Номинал», в ее присутствии он

ничего не пояснял;

·  показаниями свидетеля ОСОБА_26. в судебном заседании о том, что действительно он присутствовал в качестве понятого при осмотре домовладения ОСОБА_6где работники милиции в его присутствии в комнате изымали из середины магнитофона фальшивые денежные средства достоинством 10, 20 и 50 гривен, денежные средства были сложены стопочкой, и он сразу же сказал, что они фальшивые, потому что они не были похожи на настоящие деньги, после этого он вместе с работниками милиции поехали по месту жительства ОСОБА_7., где работники милиции изымали компьютерную технику, все что изымалось, упаковывалось и опечатывалось;

аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_27 в судебном заседании о том, что действительно в прошлом году он и еще один житель поселка Панютино ОСОБА_8. присутствовали в качестве понятых при изъятии фальшивых купюр достоинством 10,20 и 50 гривен, а в доме по ул.Леваневского присутствовали при изъятии системного блока и дисков,

 

когда изымались поддельные денежные средства, они были как новенькие, но светлее обычных денег, изымали их в комнате, внутри магнитофона, 18 купюр по 50 гривен, а количество остальных купюр он не помнет, они были сзади закрыты крышкой магнитофона, их отличительная черта, это цвет и одинаковый серийный номер на всех купюрах, ОСОБА_6. пояснял, что напечатали на компьютере у ОСОБА_7, когда изымали технику у ОСОБА_7, то он пояснял, что деньги печатали на компьютере, который изымался;

· показаниями свидетеля ОСОБА_8  в судебном заседании о том, что действительно в 2006 году в феврале она находилась дома с сыном ОСОБА_8, к ним приехали сотрудники милиции, они предложили ОСОБА_14 проехать с ними в сельский совет, сказали, что это связано с их бабушкой, в сельском совете при допросе ее сын признал, что у него есть дома поддельные купюры и согласился показать, где они лежат, она даже не могла, представить, где они могут лежать, так как в том доме они не живут, а держат ее как дачу, и там практически нет мебели,ОСОБА_14 сказал, что деньги лежат внутри магнитофона, дома работники милиции изъяли деньги;

· показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что действительно он пришел к своим родителям, они ему рассказали, что вызывали доктора, который выписал им лекарство и ему нужно сходить в аптеку купить лекарство, они дали ему деньги, и он пошел домой, а на следующий день утром пошел в аптеку, в аптеке, он набрал лекарства, а когда собрался расплачиваться, то обнаружил, что деньги фальшивые, купюры были достоинством 10, 20 и 50 гривен, светлее настоящих, он расплатился своими деньгами и пошел к родителям, которым сообщил, что деньги фальшивые, они сказали, что не знают, откуда взялись фальшивые деньги, когда его мама вытащила деньги из того места, где они были запрятаны то фальшивые деньги сразу отличались от настоящих, сам он не знал, где его мама хранит деньги,

после этого он взял поддельные купюры и пошел в милицию, следователю он рассказал, о случившемся и что родители не знают, как поддельные деньги оказались в их доме, они никому не одалживали, в доме из посторонних никого не было, поначалу они думали, что деньги им подменил почтальон, денег, которые он отвез в милицию, было приблизительно 280 гривен, они были светлее обычных денег;

· протоколом устного заявления ОСОБА_6 от 21.02.2006 года в Лозовской ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области, который просит принять меры к неизвестным лицам, которые подменили в пенсии денежные средства в сумме 290 грн. его матери ОСОБА_8(т.1 л.д.З);

· заявлением ОСОБА_12 от 21.02.2006 года в Лозовской ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области, которая просит принять меры к гражданину ОСОБА_5, который 21.02.2006 года приобрел жетоны для игровых автоматов на сумму 100 гривен купюрами по 10 гривен с одинаковыми серией и номером (т.1 л.д.25);

· протоколом очной ставки от 25 февраля 2006 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_7. показал, что идея сделать копии денег возникла у ОСОБА_6. и ОСОБА_11., и он согласился напечатать их (т. 1 л.д.68-69);

· протоколом очной ставки от 25 февраля 2006 года между ОСОБА_6. и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_7. утверждал, что идея сделать копии денег возникла у ОСОБА_6. и ОСОБА_11., и он согласился напечатать их один раз, ОСОБА_6. на очной ставке против этого не возражал (т.1 л.д.106-107);

· протоколом очной ставки от 25 февраля 2006 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_12, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил ее показания (т. 1 л.д.65-66);

· протоколом очной ставки от 25 февраля 2006 года между ОСОБА_6. и ОСОБА_19в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания, о том, что ОСОБА_6. ранее обращался к нему с предложением изготовить поддельные деньги, но у него не получилось (т.1 л.д.121-122);

· протоколом очной ставки от 06 апреля 2006 года между ОСОБА_19. иОСОБА_21., в ходе которой они подтвердили, что ОСОБА_6. ранее обращался к ОСОБА_19. с предложением изготовить поддельные деньги, но у ОСОБА_19. не получилось (т.1 л.д.221-222);

протоколом очной ставки от 29 апреля 2006 года между ОСОБА_18 и ОСОБА_10., в ходе которой они подтвердили, что в феврале 2006 года ОСОБА_18 приобрел у ОСОБА_12

 

когда изымались поддельные денежные средства, они были как новенькие, но светлее обычных денег, изымали их в комнате, внутри магнитофона, 18 купюр по 50 гривен, а количество остальных купюр он не помнет, они были сзади закрыты крышкой магнитофона, их отличительная черта, это цвет и одинаковый серийный номер на всех купюрах, ОСОБА_6. пояснял, что напечатали на компьютере у ОСОБА_7, когда изымали технику у ОСОБА_7, то он пояснял, что деньги печатали на компьютере, который изымался;

· показаниями свидетеля ОСОБА_8  в судебном заседании о том, что действительно в 2006 году в феврале она находилась дома с сыном ОСОБА_8 к ним приехали сотрудники милиции, они предложили ОСОБА_14проехать с ними в сельский совет, сказали, что это связано с их бабушкой, в сельском совете при допросе ее сын признал, что у него есть дома поддельные купюры и согласился показать, где они лежат, она даже не могла, представить, где они могут лежать, так как в том доме они не живут, а держат ее как дачу, и там практически нет мебели,ОСОБА_14 сказал, что деньги лежат внутри магнитофона, дома работники милиции изъяли деньги;

· показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что действительно он пришел к своим родителям, они ему рассказали, что вызывали доктора, который выписал им лекарство и ему нужно сходить в аптеку купить лекарство, они дали ему деньги, и он пошел домой, а на следующий день утром пошел в аптеку, в аптеке, он набрал лекарства, а когда собрался расплачиваться, то обнаружил, что деньги фальшивые, купюры были достоинством 10, 20 и 50 гривен, светлее настоящих, он расплатился своими деньгами и пошел к родителям, которым сообщил, что деньги фальшивые, они сказали, что не знают, откуда взялись фальшивые деньги, когда его мама вытащила деньги из того места, где они были запрятаны то фальшивые деньги сразу отличались от настоящих, сам он не знал, где его мама хранит деньги,

после этого он взял поддельные купюры и пошел в милицию, следователю он рассказал, о случившемся и что родители не знают, как поддельные деньги оказались в их доме, они никому не одалживали, в доме из посторонних никого не было, поначалу они думали, что деньги им подменил почтальон, денег, которые он отвез в милицию, было приблизительно 280 гривен, они были светлее обычных денег;

· протоколом устного заявления ОСОБА_6 от 21.02.2006 года в Лозовской ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области, который просит принять меры к неизвестным лицам, которые подменили в пенсии денежные средства в сумме 290 грн. его матери ОСОБА_8(т.1 л.д.З);

· заявлением ОСОБА_12 от 21.02.2006 года в Лозовской ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области, которая просит принять меры к гражданину ОСОБА_5, который 21.02.2006 года приобрел жетоны для игровых автоматов на сумму 100 гривен купюрами по 10 гривен с одинаковыми серией и номером (т.1 л.д.25);

· протоколом очной ставки от 25 февраля 2006 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_7. показал, что идея сделать копии денег возникла у ОСОБА_6. и ОСОБА_11., и он согласился напечатать их (т.1 л.д.68-69);

· протоколом очной ставки от 25 февраля 2006 года между ОСОБА_6. и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_7. утверждал, что идея сделать копии денег возникла у ОСОБА_6. и ОСОБА_11., и он согласился напечатать их один раз, ОСОБА_6. на очной ставке против этого не возражал (т.1 л.д.106-107);

· протоколом очной ставки от 25 февраля 2006 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_12, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил ее показания (т.1 л.д.65-66);

· протоколом очной ставки от 25 февраля 2006 года между ОСОБА_6. и ОСОБА_19 в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания, о том, что ОСОБА_6. ранее обращался к нему с предложением изготовить поддельные деньги, но у него не получилось (т.1 л.д. 121-122);

· протоколом очной ставки от 06 апреля 2006 года между ОСОБА_19. иОСОБА_21., в ходе которой они подтвердили, что ОСОБА_6. ранее обращался к ОСОБА_19. с предложением изготовить поддельные деньги, но у ОСОБА_19. не получилось (т.1 л.д.221-222);

протоколом очной ставки от 29 апреля 2006 года между ОСОБА_18и ОСОБА_10., в ходе которой они подтвердили, что в феврале 2006 года ОСОБА_18приобрел у ОСОБА_12. спиртное за 20 гривен, которые оказались поддельными и которые ОСОБА_18получил у ОСОБА_11. (т.2 л.д.17-18);

- протоколом очной ставки от 29 апреля 2006 года между ОСОБА_18и ОСОБА_5, в ходе

которой ОСОБА_5 подтвердил, что в феврале 2006 года дал ОСОБА_18поддельные 20 гривен,

для приобретения спиртного, и которые ранее ему передал ОСОБА_6. (т.2 л.д.24-25);

-   протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2006 года в ходе которого в

Лозовском ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области у ОСОБА_6, были изъяты

поддельные банкноты национальной валюты Украины достоинством 10 гривен Украины серия

ЮА №8587426 в количестве 16 штук, достоинством 20 гривен Украины серия СБ №1560877 в

количестве 4 штук и достоинством 50 гривен Украины серия AM №0536419 в количестве 1

штуки, а всего в сумме 290 гривен (т.1 л.д.5);

·  протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2006 года, в ходе которого у ОСОБА_6. по адресу: АДРЕСА_5, были изъяты поддельные банкноты национальной валюты Украины достоинством 50 гривен Украины серия AM №0536419 в количестве 18 штук, достоинством 20 гривен Украины серия СБ №1560877 в количестве 31 штуки, достоинством 10 гривен Украины серия ЮА №8587426 в количестве 20 штук, при этом ОСОБА_6. пояснял, что данные купюры были изготовлены ОСОБА_4 по его заказу с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.6-7);

·  протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2006 года, в ходе которого в кафе «Номинал» по адресу: АДРЕСА_6 были обнаружены и изъяты поддельные банкноты национальной валюты Украины достоинством 10 гривен Украины серия ЮА №8587426 в количестве 10 штук (т.1 л.д.28-29);

·  протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2006 года, в ходе которого по адресу: АДРЕСА_3, у ОСОБА_10., проживающей в указанной квартире, была изъята денежная купюра -20 грн. Украины, серия и номер которой совпадают с купюрами, изъятыми у ОСОБА_6. (т.1 л.д.212-213);

 

·    заключением судебно-криминалистической экспертизы №97 от 20.03.2006 года НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, согласно которого банкноты национальной валюты Украины достоинством 10 гривен Украины серия ЮА №8587426 в количестве 16 штук, достоинством 20 гривен Украины серия СБ №1560877 в количестве 4 штук, достоинством 50 гривен Украины серия AM №0536419 в количестве 1 штуки (пакет №1), достоинством 10 гривен Украины серия ЮА №8587426 в количестве 10 штук (пакет №2), достоинством 50 гривен Украины серия AM №0536419 в количестве 18 штук, достоинством 20 гривен Украины серия СБ №1560877 в количестве 31 штуки, достоинством 10 гривен Украины серия ЮА №8587426 в количестве 20 штук (пакет №3) изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск ценных бумаг и денежных билетов Украины, данные денежные билеты изготовлены струйно-капельным способом, с использованием для печати множительной цветной струйно-капельной техники, в одних и тех же условиях с использованием одного и того же типа оборудования (т.1 л.д.156-164);

·    заключением судебно-криминалистической экспертизы №131 от 13.04.2006 года НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, согласно которого банкнота национальной валюты Украины достоинством 20 гривен Украины серия СБ №1560877 в количестве 1 штуки изготовлена не предприятием, осуществляющим выпуск ценных бумаг и денежных билетов Украины, данный денежный билет изготовлен струйно-капельным способом, с использованием для печати множительной цветной струйно-капельной техники, представленный банкнот Украины достоинством 20 гривен изъятый у гр.ОСОБА_10. и представленные на исследование денежные знаки Украины достоинством 20 гривен (согласно судебно-криминалистической экспертизы №97 от 20.03.2006 года), изготовлены одним и тем же способом - струйно-капельным, в одних и тех же условиях и с использованием одного и того же типа оборудования (т. 1 л.д.202-205);

- заключением судебно-технической экспертизы ХНИИСЭ им.засл.проф.Н.С.Бокариуса

№3036 от 05.05.2006 года, согласно которой представленные банкноты достоинством 10 гривен

с серийными номерами ЮА 8587426 - 46 шт.; достоинством 20 гривен с серийными номерами

 

СБ 1560877 - 35 шт.; достоинством 50 гривен с серийными номерами AM 536419-19 шт., изготовлены не на предприятии Банкнотно-монетного двора Национального банка Украины, которое осуществляет производство бумажных денег Украины, а выполнены струйным способом печати, представленные банкноты достоинством 50, 20, 10 гривен изготовлены путем печати соответствующих изображений, содержащихся в обнаруженных файлах: SWScan00002. bmp SWScan00003. bmp SWScan00004. bmp SWScan00005. bmp SWScan00007. bmp SWScan00008. bmp 10rpH.doc. системного блока компьютера, изъятого у ОСОБА_19в графическом файле SWScan00003.bmp системного блока компьютера, изъятого у ОСОБА_19и в удаленном и восстановленном графическом файле формата JPG, обнаруженном в системном блоке компьютера, изъятого у ОСОБА_7, содержится одно и то же изображение - оборотная сторона банкноты достоинством 50 гривен с серийным номером AM 536419, решить вопрос о том, изготовлены ли представленные банкноты на представленных принтерах: hp photosmart 7260 модели SLGOA-0372 с серийным номером CN38U3C077, Lexmark Z602 модели 4126-К01 с серийным номером 05401862690, не представилось возможным, так как при раздельном и сравнительном исследовании банкнот и экспериментальных образцов печати, которые были получены на представленном принтере hp photosmart 7260 модели SLGOA-0372 с серийным номером CN38U3C077, установлено, что в них отсутствуют частные признаки, которые бы позволили идентифицировать конкретное печатающее устройство, осуществить печать на принтере Lexmark Z602, модели 4126-К01, серийный номер 05401862690 не представилось возможным в связи с его техническим состоянием (т.1 л.д. 174-176);

заключением судебной компьютерно-технической экспертизы ХНИИСЭ им.засл.проф.Н.С.Бокариуса №3038 от 28.04.2006 года, согласно выводов которой на жестком магнитном диске «Samsung» модель SP1213N входящем в состав представленного на исследование системного блока без серийного номера, содержатся графические файлы "SWScan00002.bmp", "SWScan00003.bmp", "SWScan00004.bmp", "SWScan00005.bmp", "SWScan00007.bmp", "SWScan00008.bmp", а также текстовый файл "10 грн.сюс", содержащие изображения денежных купюр Национального Банка Украины, на жестком магнитном диске «Samsung» модель HD08QHJ, входящем в состав представленного на исследование системного блока без серийного номера, изображений денежных купюр Национального Банка Украины не содержится, на жестком магнитном диске «Samsung» модель SP2504C, входящем в состав представленного на исследование системного блока без серийного номера, содержится графический файл формата "JPG", содержащий изображение оборотной стороны денежной купюры достоинством 50 грн. (т.1 л.д. 187-192);

- вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.48-49).

Следственными органами действия ОСОБА_7., ОСОБА_5 и ОСОБА_6. квалифицированы по ст. 199 ч.3 УК Украины, как изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, между тем в судебном заседании установлено, что эпизод подмены поддельных денежных купюр на настоящие в сумме 290 грн. ОСОБА_6. в пенсию своей бабушке ОСОБА_8, а также эпизоды сбыта ОСОБА_5 поддельных купюр достоинством 20 грн. гражданам ОСОБА_18и ОСОБА_11 для приобретения спиртного и эпизод сбыта ОСОБА_5 поддельных денежных купюр в сумме 100 грн. в кафе «Номинал» в обмен на жетоны для игровых автоматов были совершены не в составе организованной группы, поскольку договоренности в совершении этих преступлений между ними не было, они предварительно не сорганизовывались в устойчивое объединение, объединенное единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы, как это предусмотрено ч.3 ст.28 УК Украины и в Постановлении Пленума Верховного Суда №13 от 23.12.2005 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенными устойчивыми преступными объединениями», а в соответствии со ст.62 Конституции Украины «...никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления, обвинение не может основываться на предположениях, все сомнения касательно доказанности вины лица трактуются в его пользу».

 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_7. необходимо квалифицировать по ст. 199 ч.2 УК Украины, как изготовление, хранение с целью сбыта поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_8 необходимо квалифицировать по ст. 199 ч.2 УК Украины, как изготовление, хранение с целью сбыта поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот совершенное по предварительному сговору группой лиц и сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, совершенный повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_5 необходимо квалифицировать по ст. 199 ч.2 УК Украины, как изготовление, хранение с целью сбыта поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот совершенное по предварительному сговору группой лиц и сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, совершенный повторно.

Собранные по делу доказательства, которые добыты следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством, в совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6. и ОСОБА_7. в совершении преступлений предусмотренных ст. 199 ч.2 УК Украины доказана, и дает основания для вынесения обвинительного приговора в отношении последних.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_7., ОСОБА_5 и ОСОБА_6. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, они совершили преступления, относящиеся к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_7. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает специалистом компьютерных технологий отдела образования Лозовской районной государственной администрации с 2005 года, по месту работы характеризуется исключительно положительно, не военнообязанный, согласно справки Лозовского ОГВК Харьковской области, снят с воинского учета по ст.3ОА Закона Украины №207-99 по состоянию здоровья (болезнь зрения), холост (т. 2 л.д.91-93,96, 100,101,104,106,112,).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_11. установлено, что он ранее судим, 27 мая 2004 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.296 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учащийся 3 курса Харьковского машиностроительного колледжа, не военнообязанный, согласно справки Лозовского ОГВК Харьковской области, снят с воинского учета по ст.55Б Закона Украины №207-99 по состоянию здоровья (болезнь желудка), холост, согласно выписки из амбулаторной карточки больного ОСОБА_5 страдает рядом заболеваний в связи с чем состоит на диспансерном учете в Панютинской амбулатории (т.2 л .д. 86,94,97,98-99,102,108,116,118-120, т.З л.д.86,87,88).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_6. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не работает (т.2 л.д.88-89,95,103,110,114, т.З л.д.85 ).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_7., ОСОБА_5 и ОСОБА_6. суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья подсудимых, для ОСОБА_6. и ОСОБА_7. совершение преступлений впервые.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 суд признает рецидив преступлений, а для подсудимых ОСОБА_6. и ОСОБА_7. таких обстоятельств судом не установлено.

 

С учетом степени тяжести совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личностях подсудимых, их ролей при совершении преступлений и отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, а также учитывая, что тяжких последствий не наступило, заявитель ОСОБА_6 просил разбирательство прекратить, поскольку претензий он и его мать ОСОБА_8 по поводу подмены денег в сумме 290 гривен не имеют (т.2 л.д. 8), суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ОСОБА_7. и ОСОБА_6который находится под стражей с 23.02.2006 года - более 1 года 7 месяцев, и ощутил карательную и воспитательную функцию уголовного наказания, возможно без изоляции их от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием, а исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно только в местах лишения свободы на определенный срок, поскольку он совершил новое преступление в период испытательного срока.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, с учетом личности виновного, суд полагает возможным определить наказание ОСОБА_5 в соответствии со ст.69 УК Украины - ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 199 ч.2 УК Украины.

Поскольку подсудимый ОСОБА_5 совершил преступление в период испытательного срока, суд назначает наказание по настоящему приговору в соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27 мая 2004 года.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает солидарно на подсудимых ОСОБА_7., ОСОБА_5 и ОСОБА_6. судебные расходы за проведение Министерством юстиции Украины Харьковским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз имени заслуженного профессора Н.С.Бокариуса судебно-технической экспертизы №3036 от 05.05.2006 года в размере 784 гривен 80 копеек (т.1 л.д. 173-179), судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности №3037 от 05.05.2006 года в размере 581 гривен 20 копеек (т.1 л.д. 180-185), судебной компьютерно-технической экспертизы №3038 от 28.04.2006 года в размере 1271 гривен 20 копеек (т.1 л.д.186-192), судебные расходы за проведение НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебно-криминалистической экспертизы №131 от 13.04.2006 года в размере 117 гривен 70 копеек (т.1 л.д.201-205), судебно-криминалистической экспертизы №97 от 20.03.2006 года в размере 470 гривен 77 копеек (т.1 л.д.155-164).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по ст. 199 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_7. от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_7. обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_7. оставить

прежнюю - подписку о невыезде.

 

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по ст. 199 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27 мая 2004 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с 22.02.2006 года.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по ст. 199 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6. от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_6. обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_6. изменить с

заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Засчитать ОСОБА_6. в счет отбытия наказания срок содержания под стражей с 23.02.2006 года по 15.08.2007 года.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 солидарно в доход государства, расходы по проведению Министерством юстиции Украины Харьковским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз имени заслуженного профессора Н.С.Бокариуса судебно-технической экспертизы №3036 от 05.05.2006 года в размере 784 гривен 80 копеек, судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности №3037 от 05.05.2006 года в размере 581 гривен 20 копеек, судебной компьютерно-технической экспертизы №3038 от 28.04.2006 года в размере 1271 гривен 20 копеек, а всего в сумме 2637 гривен 20 копеек.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 солидарно в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области , р/с НОМЕР_1 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, судебные расходы за проведение судебно-криминалистической экспертизы №131 от 13.04.2006 года в размере 117 гривен 70 копеек и судебно-криминалистической экспертизы №97 от 20.03.2006 года в размере 470 гривен 77 копеек, а всего в сумме 588 гривен 47 копеек.

Вещественные доказательства - поддельные банкноты национальной валюты Украины достоинством 50 гривен Украины серия AM №0536419 в количестве 19 штук, достоинством 20 гривен Украины серия СБ №1560877 в количестве 36 штуки, достоинством 10 гривен Украины серия ЮА №8587426 в количестве 36 штук - уничтожить, как предметы, которые изъяты из оборота и не имеющие ценности; системный блок персонального компьютера, принтер, сканер изъятые у ОСОБА_7 с помощью которых изготавливались поддельные банкноты национальной валюты Украины - конфисковать в доход государства, системный блок персонального компьютера, изъятый у ОСОБА_19. - возвратить в его распоряжение.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.