1/0301/220/11

  51

В И Р О К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Володимир-Волинський                                                             26 грудня 2011 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

під головуванням судді Артиша Я.Д.,

при секретарі Гнатюк О.А.,

за участю прокурора Рішка А.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працює слюсарем механоскладальних робіт ПРАТ "НВК "Мікроклімат", в порядку ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, у 2011 році, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав рослини коноплі, які маршрутним "таксі" перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив та частину подрібнив, виготовивши наркотичний засіб іншого виду і продовжив його незаконно зберігати з метою подальшого збуту. Після чого, 03 жовтня 2011 року, зберігаючи при собі частину незаконно виготовленого наркотичного засобу з метою збуту, перевіз його маршрутним "таксі" на вул. Данила Галицького в м. Володимир-Волинський, де близько 16 год., керуючись корисливим умислом, знаходячись неподалік приміщення автобусної станції по вул. Данила Галицького в м. Володимир-Волинський Волинської області, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_3 (дані легендовані) наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 1,70 г за ціною 100 грн., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же, вподальшому, продовжуючи зберігати з метою збуту іншу частину раніше незаконно придбаних та висушених рослин коноплі, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, 17 жовтня 2011 року, частину з них подрібнив, виготовивши наркотичний засіб іншого виду, який зберігаючи при собі, з метою збуту перевіз маршрутним "таксі" на вул. Устилузьку в м. Володимир-Волинський, де близько 17 год. 07 хв., керуючись корисливим умислом та знаходячись неподалік приміщення магазину "Заграва" по вул. Устилузькій, 32 в м. Володимир-Волинський Волинської області, під час проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збув ОСОБА_3 (дані легендовані) наркотичний засіб –канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 2, 84 г за ціною 100 грн., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, 17 жовтня 2011 року, близько 17 год. 07 хв., неподалік приміщення магазину "Заграва" по вул. Устилузькій, 32 в м. Володимир-Волинський Волинської області, працівниками Володимир-Волинського МВ УМВС ОСОБА_2 затримано та вилучено залишену ним частину раніше незаконно придбаного та виготовленого наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину - 21,85 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який він перевіз до місця, де був затриманий та який він незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що він за вказаних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному висновку, дійсно в 2011 року нарвав на відстійника цукрового заводу листя коноплі, яке перевіз по місцю свого проживання, де його висушив та подрібнив для збуту, а частину для власного вживання. 3 жовтня 2011 року та 17 жовтня 2011 року продав знайомому частину висушеної та подрібненої коноплі за 100 грн., а іншу частину наркотичного засобу - зберігав для свого вживання при собі, яку хотів заховати в іншому місці, однак працівники міліції 17 жовтня 2011 року, близько 17 год., вилучили її у нього біля бару "Маяк". У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, врахувати його молодий вік, позитивні характеристики, наявність постійного місця роботи та проживання, активне сприяння органам досудового слідства та суду в розкритті злочинів.

Суд, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, з’ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких відноситься до категорії середньої тяжкості, а інший до тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не вбачає.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання останнім вини.

Крім того, призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена в порядку ст. 89 КК України, має постійне місце проживання та роботи, де характеризується виключно з позитивної сторони, його молодий вік.

Також суд бере до уваги конкретні обставини справи, а саме те, що ОСОБА_2 здійснив два епізоди збуту незначних розмірів наркотичного засобу - канабісу, факти яких виявлено працівниками ОВС лише, та виключно, в ході оперативних закупівель, інших епізодів його злочинної діяльності правоохоронними органами не встановлено.

Разом з тим, жодних тяжких наслідків від вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не наступило, та органами досудового слідства не виявлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкцій частин статтей, за якими він засуджується та остаточне покарання за сукупністю злочинів визначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі і, на підставі ст. 75 КК України, звільняє від його відбування, при цьому встановлює максимальний іспитовий строк із покладенням на нього обов’язків згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до вимог ст. 81 КПК України суд вирішує долю речових доказів по справі (а. с. 97-99, 101-102) і на підставі ст. 93 КПК України стягує судові витрати із засудженого за проведення фізико-хімічних експертизи (а. с. 62, 71).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - заставу.

Заставу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., яка знаходиться на депозитному рахунку Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області: КОД ЄДРПОУ 08670480, р/р 37312010000678, МФО 803014 ГУДКУ у Волинській області, відповідно до квитанції № 341_12097 від 20.10.2011 року, після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_4.

В строк відбуття покарання ОСОБА_2 зарахувати час його затримання з 17 жовтня 2011 року по 20 жовтня 2011 року.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,70 г, 2,84 г та 21,85 г - знищити, грошові кошти в сумі 100 грн. однією купюрою серії АИ 0489366 - передати у Володимир-Волинський МВ УМВС України у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по справі за проведення фізико-хімічних експертиз в загальній сумі 843 грн. 84 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                                                        Я.Д.Артиш