УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №3г-3699/11

15 грудня 2011 року          м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником «ДРЦЛАС буд», мешканця АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 листопада 2011 року о 13 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «Форд Скорпіо»д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Артема перед перехрестям з вул. Благоєва в м. Дніпропетровськ, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв крайнє ліве положення, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ауді»д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби «Форд Скорпіо»та «Ауді». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 та п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.4 Правил дорожнього руху передбачено, що перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 482755 від 09 листопада 2011 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, фототаблицею місця пригоди та механічних ушкоджень транспортних засобів, висновками медичного огляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене адміністративне правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 124, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          А.В. Брага

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.