Справа №2-29/11 року                                                                                                                                                        

                                                            РІШЕННЯ                                                                      ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

        (заочне)

7лютого  2011 року                                                                                              Ямпільський райсуд                                                                                                                               Сумської області                                          в складі :головуючого     –Воловик Г. М.                                                                                                                       .              при секретарі     –Савченко А.О

розглянувши матеріали  справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі  17644,97 доларів США , що еквівалентно 140515,70  грив та звернути  стягнення  на предмет  іпотеки , суд, -

                                                                                     ВСТАНОВИВ:

        Представник ПАТ «Банк Форум »в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу без його  участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  Проти розгляду  справи в порядку заочного провадження не заперечує (л.с.38-39)

        Відповідачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання  не з’явилися , про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча  були  належним  чином  повідомлені про  місце  та час  слухання справи , про що в матеріалах справи є розписки (37,38).

       В порядку ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе  проводити заочний розгляд справи.

       В судовому засіданні  було встановлено, що 10.10 2008 року між АКБ Форум в особі Сумської філії та ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір № 0176/08/17-КЕ ,  згідно якого банк  надав  відповідачу  кредит   у вигляді кредитної  лініїв сумі 15000,00 дол. США , для споживчих потреб строком  по 09.10.2013 року, що підтверджується  готівкою № 9188 від 10.10.2008 року.

       В забезпечення повернення кредитних коштів , сплати відсотків за користування  та можливої неустойки ОСОБА_3, та  майновий поручитель ОСОБА_2 10.10.2008р. уклали  з банком  Іпотечний  договір, посвідчений  нотаріусом Ямпільської  районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1632( л.с.13-15), згідно якого  предметом іпотеки  є нерухоме майно: 3-х кімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., яка належить на праві спільної часткової власності  ОСОБА_1 та   ОСОБА_2

          Повернення  кредиту  та  сплату  процентів  в розмірі 14% річних  за  користування  кредитними коштами  ОСОБА_1 зобов’язався  проводити згідно  з п.1.3., 2.3  Кредитного договору, а у разі  несвоєчасного повного  чи часткового повернення кредитних коштів  на несплаті  процентів , сплатити  на вимогу Банку штрафні санкції , передбачені  розділом 4  Кредитного договору.

Починаючи  з вересня 2009 року  ОСОБА_1 почав  порушувати  умови  кредитного  договору, тобто належним  чином  не виконував щомісячних  погашень по кредиту.

         Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином  і в установлений  строк відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства , а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Згідно ч. 2  ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до  статті 1048 цього Кодексу.

          Згідно ч.1 ст.1054  ЦК України , за кредитним договором   банк  або інша фінансова  установа (кредитодавець) зобов’язується   надати  грошові кошти (кредит) позичальникові  у розмірі  та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов’язується  повернути  кредит  та сплатити проценти. До відносин  за кредитним  договором  застосовується  положення  параграфа 1 цієї глави, якщо  інше  не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

           До теперішнього часу  заборгованість відповідачем  не погашена. Претензійні  вимоги  Банку позичальник  не виконує ,  заходів  для погашення  заборгованості  не проводить.

          Згідно  розрахунку  заборгованості  за кредитним  договором  (л.с.6.9.), видно, що  станом  на 20.12.2010 року сума  боргу по кредитному договору  становить-13226,05 дол.США ;  несплачені відсотки -680,19 дол. США;пеня  по сумі несплаченого кредиту в сумі - 12915,39 грн; пеня по сумі  несплачених  відсотків -6264,04 грн.; штраф по сумі несплаченого кредиту-6386,34 грн.;  штраф по сумі несплачених відсотків -4207,57 грн.

           Виходячи з викладеного, суд  вважає за необхідне стягнути суму боргу , достроково, в розмірі-17644,97 дол.США, що еквівалентно-140515,70 грн. згідно курсу НБУ 7,9635 грн.за 1 дол. США  станом на 20.12.2010р.

Як  було  зазначено  вище, що в   забезпечення виконання умов кредитного договору був укладений  договор іпотеки (л.с.13), предметом  якого є трьохкімнатна  квартира, загальною площею 50,3 кв.м., житловою  площею  35,8 кв.м.

Згідно ч.1 ст.33 ЗУ « Про іпотеку»у разі  невиконання або неналежного виконання боржником  основного зобов’язання  іпотекодержатель вправі  задовольнити свої вимоги  за основним  зобов’язанням  шляхом  звернення  стягнення на предмет  іпотеки.

          Отже , суд вважає , що ОСОБА_2 не може відповідати за кредитним  договором  від 10.10.2008 року,  оскільки  вона  не є  боржником  і поручителем за даним договором , а  відповідає в межах договору  іпотеки

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 575, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України,Кредитним договором № 0176/08/17-КЕ від 10.10.2008 року, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк  Форум»до ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 17644,97 доларів США, що еквівалентно 140515,70  грив. та  звернути  стягнення на предмет  іпотеки  задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1   на користь  Публічного акціонерного товариства      «Банк Форум»заборгованість за кредитним  договором  в розмірі 17644,97 доларів США, що еквівалентно 140515,70 грив.

Звернути  стягнення на предмет іпотеки -3-х кімнатної  квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка  належить  на праві  спільної  часткової  власності  ОСОБА_1 та ОСОБА_2

          Стягнути з ОСОБА_1   на користь Публічного акціонерного товариства          «Банк Форум»держмито в розмірі 1405,16 грив. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грив.                              

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.                    

          На рішення може бути подана апеляційна  скарга   до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

             Суддя                                                                                                               Г.М.Воловик

                                                                                                                                  Справа № 2-294/11р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

26грудня  2011 року                                                                                              Ямпільський райсуд

                                                                                                                                    Сумської області

в складі:     головуючого –судді           - Воловик Г.М.

                  за участю секретаря:          - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_6     до  ОСОБА_7   про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивач в  судовому засіданні свій позов підтримала і просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею  та чоловіком  ОСОБА_7, оскільки  чоловік  ніде не працює, гроші в сім’ю не приносить, не приймає ніякої участі у вихованні  дитини.

           Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи  у його відсутність, позов визнає, на розірвання шлюбу згоден ( л.с.21).

В ході судового засідання було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.09.2009 року  у виконкомі Свеської селищної ради, Ямпільського району, Сумської області, запис № 32.

Від спільного шлюбу мають дитину,  дочку  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють одне одного, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що  негативно впливає на виховання дитини,  відповідач ніде не працює, не приймає участі у вихованні дитини, спільно не проживають більше двох місяців, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення.

Миритися сторони  не бажають,  позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Спірного майна у сторін немає.

Позивач  просить  суд  після розірвання  шлюбу, змінити її  прізвище ОСОБА_6   на  дівоче –Комендант.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_6   до ОСОБА_7   про розірвання шлюбу задовольнити.

           Розірвати шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, 26.04.1984року народження, зареєстрований 03.09.2009 року у виконкомі Свеської  селищної ради , Ямпільського району, Сумської області, запис № 32.

Після розірвання шлюбу прізвище  позивача   змінити на дівоче – Комендант.

На рішення може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду  Сумської  області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня її проголошення.

         Суддя                                                                                                                       Г.М.Воловик