П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                  Справа № 4-184/11                                                                                                        

   "03" серпня 2011 р.                                                                          м. Коростень

     Суддя  Коростенського    міськрайонного суду      Житомирської області   Скобельський   С.І  розглянувши  подання  оперуповноваженого   СДСБЕЗ  ЛВ  на  ст.  Коростень  УМВС   України   на  Південно - Західній   залізниці  Ковальчука С.В.  про  надання  дозволу  на  проведення     позапланової  комплексної  ревізії  фінансово -  господарської  діяльності  на  підприємстві   ПрАТ ’’Інтертайл’’,що  розташовано   в  м.  Коростені  вул. Шатрищанська  №69  з  питань  нарахування  та  отримання  коштів  посадовими  особами ПрАТ ’’Інтертайл’’в  період  з  1.11.06.2008  року  по  другий  квартал  2010  року   ОСОБА_2 ,    

                                                  В С Т А Н О В И В :  

 До  суду  надійшло  подання   оперуповноваженого   СДСБЕЗ  ЛВ  на  ст.  Коростень  УМВС   України   на  Південно- Західній   залізниці  Ковальчука С.В.  про  надання  дозволу  на  проведення     позапланової   ревізії   фінансово –господарської  діяльності  на  підприємстві  ПрАТ ’’Інтертайл’’,що  розташовано   в  м.  Коростені  вул. Шатрищанська  №69  з  питань  нарахування  та  отримання  коштів  посадовими  особами ПрАТ ’’Інтертайл’’в  період  з  1.11.06.2008  року  по  другий  квартал  2010  року громадянина  ОСОБА_2  обґрунтовуючи  тим, що  ОСОБА_2  звернувся  з  заявою   в  органи  міліції про  те,що  посадові  особи ПрАТ ’’Інтертайл’’зловживаючи  посадовим  становищем  отримували  його  заробітну  плату,що  підтверджується  листом  начальника  Коростенського   ОДПІ.

Вивчивши  подання,матеріали додані  до  подання,які  не  підшиті,не  пронумеровані  і   неописані, уважаю, що  воно  задоволенню  не   підлягає оскільки  у   відповідності  до  вимог  ст.66 КПК України  визначено  чіткий порядок збирання  і подання  доказів, особами, які  проводять  дізнання, слідчими  ,прокурорами і  судом у  справах, які  перебувають у  їх  провадженні.

Окрім  того,   ініціатор  подання  просить  провести  ревізію  щодо  нарахування  і  виплати  заробітної  плати   підприємством  ПрАТ ’’Інтертайл’’   ОСОБА_2 ,а    повідомлення  ОДПІ поступило  про  виплату  заробітної  плати  щодо  ОСОБА_2 за  цей  же  період,тобто  не  одній  і  тій  же   особі  нараховували  та  виплачували  заробітну  плату  на  окремих  підприємствах.

У  відповідності  до  вимог  ст.11  Закону  України "Про  державну  контрольно-ревізійну  службу України?   визначено  вичерпний  перелік  обставин  проведення  позапланової  ревізії в  тому  числі у  разі  надходження  доручення  щодо  проведення  ревізій у  підконтрольних  установах   від  Кабінету  Міністрів  України, органів  прокуратури, державної  податкової  служби, Міністерства  внутрішніх  справ  України, Служби  безпеки  України, в  якому  містяться  дані що  свідчать  про  порушення   підконтрольними  установами законів  України, перевірку  додержання  яких  віднесено  законом  до  компетенції державної  контрольно -  ревізійної   служби, але  таких   обставин  в  поданні  не  зазначено.
         Позапланова  виїзна  ревізія  може  здійснюватися    за  наявності  підстав  для  її  проведення  на  підставі  рішення  суду винесеним на  підставі  подання прокурора  або  слідчого  і  проводяться  органами  державної  контрольно-ревізійної  служби    для  забезпечення  розслідування  кримінальної  справи.

Не  може  бути  підставою для  задоволення   подання    проведення    позапланової  ревізії  фінансово-господарської  діяльності  підприємства охорона  якого  на  пропустила  на  територію працівників  міліції  та  контролера  -  ревізора.

Із Законів  України" Про  оперативно -  розшукову  діяльність,"  "Про  організаційно правові  основи  боротьби  з  організованою  злочинністю"  не вбачається, що  саме   суди  надають дозвіл  на  проведення  ревізій  при  проведенні оперативно  пошукових  дій.    

Керуючись  ст.ст.64-66  Кримінально -  процесуального  кодексу  України,                                                                                                              П О С Т А Н О В И В :

Відмовити  в задоволенні  подання   оперуповноваженого   СДСБЕЗ  ЛВ  на  ст.  Коростень  УМВС   України   на  Південно - Західній   залізниці  Ковальчука С.В.  про  надання  дозволу  на  проведення     позапланової  комплексної  ревізії  фінансово -  господарської  діяльності  на  підприємстві   ПрАТ ’’Інтертайл’’,що  розташовано   в  м.  Коростені  вул. Шатрищанська  №69  з  питань  нарахування  та  отримання  коштів  посадовими  особами ПрАТ ’’Інтертайл’’в  період  з  1.11.06.2008  року  по  другий  квартал  2010  року  ОСОБА_2 за  безпідставністю.    

          Суддя:                                                                           С. І. Скобельський