ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"18" жовтня 2006 р. Справа № 272/17-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Трібо”, м. Біла Церква
до КП “Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації”,
м. Біла Церква
про зобов’язання вчинити певні дії шляхом відновлення реєстрації права
власності на нерухоме майно (нежитлові будівлі)
Суддя Суховий В.Г.
Представники сторін в судове засідання не з’явилися.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа
№ 272/17-06 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Трібо” до КП “Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації” про зобов’язання вчинити певні дії шляхом відновлення реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі (літ “О”, “П”, “І”, “Ц”) та споруди: (навіс літ. “Н”), майданчик для зберігання каучуку № 59-62, огорожа № 23-25, залізнична колія № 89 та частина залізничної колії № 88 (381 пог.м.), частина огорожі № 68 (586 г.м.), що знаходяться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 95.
Ухвалою суду від 15.09.2006 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.10.2006. В судове засідання 18.10.2006 представники сторін не з’явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що згідно з ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2006 (належним чином завірена копія в матеріалах справи) відкрито провадження в іншій адміністративній справі № А342/13-06 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Трібо” до Комунального підприємства “Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації”, за участю третіх осіб: 1.Платонов Сергій Васильович, 2.Якимчук Борис Петрович, 3.Осецька Віра Францівна, 4.П’ятаєв Сергій Петрович, про зобов’язання скасувати державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.
Як вбачається з позовної заяви № 07/1943 у даній справі № 272/17-06 та позовної заяви у справі № А342/13-06 (належним чином завірена копія в матеріалах справи), предметом позову в обох випадках є спір стосовно державної реєстрації прав власності на одне і те ж нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі (літ “О”, “П”, “І”, “Ц”) та споруди: майданчик для зберігання каучуку № 59-62, огорожа № 23-25, залізнична колія № 89 та частина залізничної колії № 88 (381 пог.м.), частина огорожі № 68 (586 г.м.), що знаходяться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 95.
Проте, у даній справі № 272/17-06 заявлено позов про зобов’язання КП “Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації” вчинити певні дії шляхом відновлення реєстрації права власності ВАТ “Трібо” на зазначене нерухоме майно, а у справі № А342/13-06 заявлено позов про зобов’язання КП “Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації” скасувати державну реєстрацію прав власності на це ж нерухоме майно за Платоновим С.В., Якимчуком Б.П., Осецькою В.Ф., П’ятаєвим С.П.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вирішення даної справи № 272/17-06 про відновлення реєстрації права власності ВАТ “Трібо” на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 95, є неможливим до вирішення іншої справи № А342/13-06 про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно (ті ж самі нежитлові будівлі та споруди, які знаходяться за тією ж адресою) за Платоновим С.В., Якимчуком Б.П., Осецькою В.Ф., П’ятаєвим С.П.
Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, оскільки справа господарського суду Київської області № А342/13-06 пов’язана з даною справою, господарський суд зупиняє провадження у справі № 272/17-06 до вирішення іншої справи № А342/13-06 господарського суду Київської області.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 272/17-06 до вирішення іншої справи № А342/13-06 господарського суду Київської області за позовом Відкритого акціонерного товариства “Трібо” до Комунального підприємства “Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації”, треті особи: 1.Платонов Сергій Васильович, 2.Якимчук Борис Петрович, 3.Осецька Віра Францівна, 4.П’ятаєв Сергій Петрович, про зобов’язання скасувати державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.
2. Зобов’язати сторони подати суду копію (засвідчену належним чином) судового рішення, що набрало законної сили, у справі № А342/13-06 господарського суду Київської області.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Дана ухвала набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку і строк, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя Суховий В. Г.