І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                                  

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я                            Справа № 2-247/11

20 вересня 2011 року Софіївський  районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                                               судді                                     Шумської О.В.

                                               при секретарі                       Алексаха О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

          04 липня 2011 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 жовтня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 70).

          Від шлюбу з відповідачем у них народився син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Одруження з відповідачем виявилося невдалим. За час спільного проживання стало видно, що у них різні характери, погляди на життя. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного, належним чином не утримував сім’ю, в зв’язку з чим із 07 березня 2010 року їхні шлюбні відносини фактично припинилися.

          На цей час позивач проживає у своєї матері разом із сином, а відповідач проживає окремо.

          За цих обставин сумісне життя і збереження сім’ї з вини відповідача стали не можливими, а тому позивач просить шлюб розірвати.

          Позивач ОСОБА_1 будучи у встановленому законодавством порядку увідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без її участі, про що надала відповідну заяву.

          Відповідач ОСОБА_2, будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, проти позову заперечує, вважає що сім’ю не можна зберегти, просить справу розглянути за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

          Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, приймаючи до уваги заяви позивача та відповідача суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню.

          ОСОБА_1 суду надала: копію свідоцтва про шлюб від 14 жовтня 2009 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського РУЮ Дніпропетровської області (актовий запис №70) (а.с. 4); копію свідоцтва про народження сина від 18 лютого 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського РУЮ Дніпропетровської області (а.с. 5).

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.   

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння,  збереження сім’ї та поновлення шлюбних відносин неможливо так як позивач ОСОБА_1 не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе а шлюбні відносини припинені. Крім того, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з’ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, що розривається –«Пилипейко».   

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

          Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -          

В И Р І Ш И В:

          1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.  

          2.Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 70), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

          3.Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, що розірвано – «Пилипейко».   

          4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:                                                                                                  О.В. Шумська