Справа 2-350/2007p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 липня 2007 р.            Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі судді:                                                                          Байда Т.І., 

при секретарі:                                                                          Алексаха О.М.  , 

позивача:                                                                                 ОСОБА_1

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.   Софіївка цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення

аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом -10 липня 2007 р.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те,   що між нею та відповідачем ОСОБА_2   зареєстрований шлюб 19 серпня 1995 р. відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області,   актовий запис №66. Від спільного життя мають доньку: ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач.

З лютого місяця 2007 року однією сім'єю не проживають. Позивачці довелося залишити відповідача та перейти разом з донькою проживати до її батьків,   а відповідач проживає з іншою жінкою.

Між сторонами була домовленість про добровільну сплату аліментів на утримання дитини,   але відповідач своїх зобов'язань не виконує,   матеріальну допомогу надає час від часу і в мізерному розмірі,   хоча він працює в Софіївській професійній пожежній частині та регулярно отримує заробітну плату. В даний час позивачка не працює,   проживають з донькою за рахунок її батьків,   але цих доходів на утримання доньки не вистачає.

Позивачка ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,   прохає стягувати аліменти з ОСОБА_2   на її користь на утримання доньки.

Відповідач ОСОБА_2до початку попереднього судового засідання подав заяву в якій прохає цивільну справу за позовом ОСОБА_1до нього про стягнення аліментів заслухати без його участі,   з позовними вимогами згідний.

Виходячи з викладеного,   суд вважає,   що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4   ст.   130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленого   ст.   174 цього кодексу. Згідно з ч. 4   ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи,   заслухавши пояснення позивачки,   відповідача суд вважає,   що позов згідно   ст.     ст.   180- 183 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню.

Позивач суду надав такі докази: -свідоцтво про реєстрацію шлюбу видане відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області,   актовий запис №66.

-свідоцтво про народження ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1видане відділом РАЦС Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,   актовий запис №44,   в якому в графі батько вказаний відповідач;

-довідка про склад сім'ї видана Софіївського селищною радою ОСОБА_1в тім,   що вона дійсно проживає-в АДРЕСА_1і має наступний склад сім'ї: доньку ОСОБА_3,   1996 року народження,   яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному утриманні матері;

-довідка видана Софіївською    селищною радою ОСОБА_1 жительці

смт. Софіївка,  Дніпропетровської області в тім,  що   вона не має ні земельної ділянки для

ведення особистого селянського господарства,  ні земельного паю;

-довідка видана Софіївською селищною радою ОСОБА_2жителю

смт. Софіївка,  Дніпропетровської області в тім,  що   він   не має ні земельної ділянки для

ведення особистого селянського господарства,  ні земельного паю;

-довідку про доходи ОСОБА_2від 19.07.2007 р. №478.

Згідно  ст.  180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до  ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини,  2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,  3) наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,  батьків,  дочки,  сина,  4) інші обставини,  що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно  ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері,  батька,  яка буде стягуватися як аліменти на дитину,  визначається судом.

Суд вважає,  що слід стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача.

На підставі вищезазначеного,  керуючись  ст.  ст. 10,  11,  60,  130,  174,  212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця смт. Софіївка,  Софіївського району,  Дніпропетровської області,  аліменти в розмірі 'А частини всіх видів доходів на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  до досягнення повноліття дитини,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму,  починаючи з 10 липня 2007 року на користь матері дитини- ОСОБА_1.

Рішення згідно п.1 ч. 1  ст.  367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.